nadomestilo upravitelja za preizkus terjatev
Sentenca
Pravica upravitelja do nadomestila za preizkus terjatev v stečajnem postopku nastane z dejansko opravljenim preizkusom terjatev in predložitvijo ustreznega seznama sodišču. Odločanje o odmeri tega nadomestila je vezano izključno na opravljeno procesno dejanje preizkusa, pri čemer obstoj ali višina stečajne mase oziroma možnost kasnejšega poplačila terjatev na samo pravico do odmere nadomestila ne vplivata (104. člen ZFPPIPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da je upraviteljica upravičena do nadomestila za 55 preizkušenih terjatev, saj je bila njihova opravljenost izkazana s končnim seznamom preizkušenih terjatev.
VSL Sklep Cst 119/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da imajo posamezne odvetniške storitve, obračunane z različnimi računi, svojo dejansko podlago in jih je treba kot samostojne terjatve upoštevati pri odmeri nadomestila za preizkus terjatev v stečajnem postopku.
VSL Sklep Cst 182/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se za potrebe odmere nagrade upravitelja dve terjatvi istega upnika, ki temeljita na različnih pravnih podlagah, obravnavata kot dve ločeni terjatvi, ne glede na to, da so bile prijavljene v isti vlogi.
VSL Sklep Cst 362/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zahteva za odmero nadomestila za dodatni preizkus terjatev ni preuranjena zgolj zaradi odsotnosti razpoložljive stečajne mase.
VSL sklep Cst 177/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bila prijava terjatev iz delovnega razmerja, ki se delijo na prednostni in navadni del, podlaga za odmero nagrade za dve ločeni terjatvi.
VSL sklep Cst 174/2014 — Višje sodišče v Ljubljani