nadomestilo za nemožnost uporabe denacionaliziranega premoženja
Sentenca
Pravica do nadomestila zaradi nemožnosti uporabe premoženja (72. člen ZDen) ne preneha zgolj s pravnomočnostjo sklepa o začasni odredbi o začasni uporabi, temveč šele z dejansko izročitvijo nepremičnine v posest upravičencu. Začasna odredba nima enakih učinkov kot pravnomočna odločba o denacionalizaciji, saj z njo ne pride do prenosa lastninske pravice. Pri izračunu višine nadomestila je treba upoštevati hipotetično korist, ki bi jo upravičenec lahko dosegel z upravljanjem nepremičnine, pri čemer se za stanovanja, zasedena z imetniki stanovanjske pravice, upošteva neprofitna najemnina (125. in 150. člen SZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj pravnomočen sklep o začasni odredbi o začasni uporabi poslovnih prostorov in stanovanj ne povzroči prenehanja pravice do odškodnine, če posest dejansko ni bila izročena.
VSL sodba in sklep I Cp 2746/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ODZ · § 1319. OZ · 160. člen OZ · 198. člen OZ · 299. člen OZ · 299. člen, odstavek 2 SZ · 125. člen SZ · 150. člen ZDen · 72. člen ZDen · 72. člen, odstavek 2 ZOR · 219. člen ZOR · 324. člen ZOR · 324. člen, odstavek 2 ZPP · 286. člen ZPP · 286. člen, odstavek 4 ZPP · 286.b člen ZPP · 286.b člen, odstavek 1 ZPP · 9. člen -
Sodišče je poudarilo, da je zahtevek za nadomestilo za nemožnost uporabe premoženja ločen od instituta neupravičene obogatitve, ki bi lahko nastal šele po pravnomočnosti denacionalizacijske odločbe.
VSM sodba I Cp 1886/2009 — Višje sodišče v Mariboru