nadomestilo za vzdrževanje melioracijskih sistemov
Sentenca
Lastniki kmetijskih zemljišč, ki ležijo znotraj določenega melioracijskega območja, so dolžni zagotavljati sredstva za kritje stroškov rednega delovanja in vzdrževanja osuševalnih in namakalnih sistemov do terciarnega omrežja. Višina obveznosti se določi v sorazmerju s površino zemljišča, pri čemer so zavezanci vsi lastniki parcel, ki se nahajajo znotraj meje melioracijskega območja, ne glede na njihovo neposredno uporabo sistema (91., 94., 95. člen ZKZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora davčni organ v primeru ugovora zavezanca utemeljiti, s katerim pravnim aktom je bilo določeno območje melioracijskega sistema in vključitev tožnikovih parcel vanj.
UPRS Sodba III U 93/2019-24 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da v postopku odmere nadomestila za vzdrževanje melioracijskih sistemov ni mogoče uveljavljati ugovorov v zvezi z dejansko izvedbo vzdrževalnih del.
UPRS Sodba II U 490/2016-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo odmero nadomestila za vzdrževanje naprav na melioracijskem območju Mala Krka – Domanjševci na podlagi površine zemljišča in določene višine nadomestila na hektar.
UPRS sodba II U 477/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZKZ · 94. člen -
Sodišče je potrdilo, da se kot melioracijske površine za odmero nadomestila štejejo vse parcele znotraj melioracijskega območja Mala Krka – Domanjševci.
UPRS sodba II U 470/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZKZ · 94. člen -
Tožnik je bil zavezan k plačilu, ker je bilo ugotovljeno, da njegova parcela leži v melioracijskem območju in v neposredni bližini melioracijskih jarkov, s čimer je bila izboljšana odvodnja njegovega zemljišča.
sodba II U 79/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZKZ · 94. člen -
Sodišče je potrdilo zavezo za plačilo, ker je bilo ugotovljeno, da parcela leži v melioracijskem območju in da ni pogojev za njeno izločitev.
sodba II U 344/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo odmero nadomestila za parcele, ki ležijo znotraj melioracijskega območja HMS Ledava-Turnišče II.
sodba II U 251/2010 — Upravno sodišče
-
Tožnik v postopku odmere nadomestila ne more ugovarjati, da na njegovem zemljišču melioracija ni bila izvedena, saj je melioracijsko območje že pravnomočno določeno z drugim aktom.
sodba III U 70/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik ne more izpodbijati svoje zavezanosti k plačilu zgolj s trditvijo, da ni bil stranka v prvotnem postopku melioracije, če ne predloži dokazov o napačnih podatkih v uradnem katastru melioracijskih objektov.
sodba I U 1370/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da mora davčni organ pri odmeri nadomestila za vzdrževanje melioracijskih objektov ravnati v skladu s podatki, ki izhajajo iz katastra melioracijskih objektov in naprav, povezanega z zemljiškim katastrom.
sodba III U 185/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se obveznost plačila nadomestila za vzdrževanje melioracijskih sistemov veže na lego parcel znotraj melioracijskega območja.
sodba II U 50/2009 — Upravno sodišče