nadomestilo zaradi omejitve lastninske pravice na kulturnem spomeniku
Sentenca
Lastnik kulturnega spomenika je upravičen do nadomestila, če varstveni režim poslabša pogoje za gospodarsko izkoriščanje stvari, ki jih ni mogoče nadomestiti z drugo dejavnostjo (39. člen ZVKD-1). Upravičenost obstaja, če se je stvar pred razglasitvijo uporabljala za gospodarsko dejavnost, ki je lastniku prinašala dohodek, ali če varstveni režim določa drugačno rabo oziroma dejavnost od tiste, ki je bila mogoča pred razglasitvijo. Za presojo zahtevka je odločilno dejansko stanje rabe zemljišča pred uveljavitvijo varstvenega režima.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora upravni organ za odločitev o zahtevku za nadomestilo preveriti dejansko rabo zemljišč in dopustnost gradnje glede na prostorske akte, ki so veljali pred razglasitvijo varstvenega režima.
UPRS sodba I U 785/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je odločanje o odškodninskem zahtevku zaradi omejitev pri gospodarskem izkoriščanju kulturnega spomenika primarno upravna zadeva, sodno varstvo pa je dopustno šele po pravnomočni zavrnitvi zahtevka v upravnem postopku.
UPRS sodba I U 1748/2011 — Upravno sodišče