nadomestitev denarne kazni z zaporom
Sentenca
Če denarne kazni ni mogoče niti prisilno izterjati, sodišče odloči, da se denarna kazen izvrši tako, da se za vsaka začeta dva dnevna zneska denarne kazni določi en dan zapora. Tako določena kazen zapora ne sme preseči šestih mesecev (87. člen KZ-1). Če obsojenec po začetku izvrševanja kazni zapora plača preostanek denarne kazni, se izvrševanje zapora ustavi, pri čemer se upošteva sorazmernost med plačanim delom kazni in prestanim zaporom.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pričo pozvalo na plačilo in jo opozorilo na posledice neplačila, pri čemer je bila neuspešna prisilna izterjava ključni pogoj za določitev nadomestnega zapora.
VSM Sklep IV Kp 9200/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, da bi bilo treba zaradi obsojenčeve pomoči pri vzgoji otrok in že prestane zaporne kazni opustiti izvršitev neplačane denarne kazni.
VSM Sodba II Kp 19468/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da obsojenčevo prestajanje zaporne kazni in pomanjkanje dohodkov ne preprečujeta nadomestitve neplačane denarne kazni z zaporom, če je bila prisilna izterjava predhodno neuspešna.
VSC Sodba II Kp 23290/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je denarno kazen nadomestilo z zaporom, ker obsojenec ni opravil dela v splošno korist, ki je bilo določeno kot način izvršitve denarne kazni, in svojega izostanka ni opravičil.
VSM Sodba IV Kp 37748/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru nadomestilo neplačano denarno kazen z zaporom, potem ko je ugotovilo, da obsojenec kazni ni plačal v določenem roku.
VSM Sodba IV Kp 15912/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je denarno kazen spremenilo v zapor, ker obsojenec kazni ni plačal v določenih obrokih, prisilna izterjava pa je bila neuspešna zaradi pomanjkanja premoženja.
VSM sodba II Kp 9797/2013 — Višje sodišče v Mariboru