nadomestitev kazni zapora z delom v splošno korist
Sentenca
Nadomestitev kazni zapora z delom v splošno korist je institut, pri katerem sodišče presoja, ali je takšna oblika izvršitve kazni primerna za dosego namena kaznovanja. Pri odločanju sodišče upošteva predvsem osebnostne lastnosti obsojenca, njegovo preteklo ravnanje, stopnjo ponovitvene nevarnosti in pričakovani učinek na preprečevanje nadaljnjega izvrševanja kaznivih dejanj. Če je izkazano, da obsojenec kontinuirano izvršuje kazniva dejanja in prejšnji ukrepi niso dosegli namena, sodišče predlog za nadomestitev zavrne kot neutemeljen (86. člen KZ-1).
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-1)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o probaciji (ZPro)
- Kazenski zakonik (KZ-1-UPB2)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Kazenskega zakonika (KZ-1B)
- Zakon o državnem tožilstvu (ZDT-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru štelo za pravilno tako zavrženje zaradi odsotnosti novih okoliščin kot tudi vsebinsko zavrnitev ponovljenega predloga, ki je vseboval enaka dejstva kot predhodni, že pravnomočno zavrnjeni predlog.
VSL Sklep I Kp 23563/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Obsojenec ni predložil dokazil o zdravstvenih razlogih za svojo pasivnost pri opravljanju dela v splošno korist, zato je sodišče pravilno odločilo o izvršitvi kazni zapora.
VSM Sklep IV Kp 15214/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo nadomestitev kazni zapora z delom v splošno korist zaradi obsojenčeve dolgotrajne predkaznovanosti (devetkratna pravnomočna obsodba) in dejstva, da ga prejšnje zaporne kazni ter predhodna alternativna izvršitev niso odvrnile od ponavljanja kaznivih dejanj.
VSM Sklep IV Kp 49163/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za alternativno izvršitev kazni, ker je pri tehtanju okoliščin prevladala teža kaznivega dejanja zlorabe položaja in pridobljena velika premoženjska korist nad subjektivnimi okoliščinami obsojenca.
VSL Sklep I Kp 35131/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog je bil zavržen, ker je izrečena kazen dveh let in enajst mesecev presegala zakonski maksimum za to obliko nadomestitve.
VSC Sklep III Kp 41333/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je utemeljilo preklic dela v splošno korist zaradi obsojenčeve popolne pasivnosti, neodzivnosti na vabila in izostanka komunikacije s pristojno enoto za probacijo, kar je štelo za izjemno neresnost in nespoštovanje pravnomočne sodbe.
VSM Sklep IV Kp 47328/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je ravnalo napačno, ker pred zavrnitvijo predloga za delo v splošno korist ni pridobilo mnenj pristojnih institucij o obsojenčevih osebnih razmerah in njegovem vedenju v času odločanja.
VSL Sklep I Kp 23563/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog zavrnilo, ker obsojenec ni izpolnil posebnega pogoja (plačilo preživnine) iz predhodne pogojne obsodbe, kar je vzbudilo utemeljen dvom v njegovo zanesljivost pri prestajanju alternativne kazni.
VSC Sklep III Kp 67085/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da osebne okoliščine obsojenca (zaposlitev, družbena aktivnost, nekaznovanost) same po sebi niso zadostne za avtomatično odobritev alternativnega prestajanja kazni.
VSM Sklep II Kp 33899/2017 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 86. člen -
Sodišče je pri presoji upoštevalo, da obsojenec ne predstavlja nevarnosti za ponovitev dejanj in da mu je mogoče zaupati pri prestajanju kazni z delom v splošno korist.
VSM Sklep II Kp 54651/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za nadomestitev kazni, ker je ocenilo, da obsojenka nima namena resocializacije in se raje preživlja z izvrševanjem kaznivih dejanj, zaradi česar delo v splošno korist ne bi doseglo svojega namena.
VSC Sklep III Kp 87936/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za nadomestitev kazni, ne da bi upoštevalo listino, ki je bila v spisu že pred izdajo sklepa, zaradi česar je bila odločitev razveljavljena kot preuranjena.
VSM Sklep II Kp 33899/2017-1 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v tem primeru razveljavilo sklep o zavrženju predloga, ki je bil vložen po 15-dnevnem roku, saj je upoštevalo odločbo Ustavnega sodišča RS o protiustavnosti zakonskega roka za vložitev tega predloga.
VSL Sklep I Kp 15102/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno samo opravilo preračun ur dela v splošno korist, namesto da bi v izreku navedlo le formulo za preračun (en dan zapora za dve uri dela).
VSC Sodba I Kp 36518/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je napačno štelo, da se ure dela v splošno korist seštevajo po analogiji z zaporno kaznijo, kar predstavlja prekoračitev zakonskih pooblastil.
VSL Sklep I Kp 72339/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se obsojenec ne more izogniti posledicam neizpolnjevanja obveznosti s sklicevanjem na zdravstvene težave ali nezadovoljstvo z izvajalsko organizacijo, če je bil seznanjen s svojimi dolžnostmi in posledicami njihove kršitve.
VSM Sklep II Kp 65994/2019-123 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za nadomestitev kazni, ker je obsojenec sodišču predložil neresnično potrdilo o poplačilu oškodovanca, kar je ocenilo kot poskus zavajanja z namenom pridobitve ugodnosti.
VSC Sklep III Kp 16448/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri odločanju o predlogu za alternativno prestajanje kazni utemeljeno upoštevalo obsojenčevo obširno predkaznovanost in kontinuirano deliktno dejavnost, ne glede na morebitno nastopilo zakonsko rehabilitacijo določenih preteklih obsodb.
VSM Sklep II Kp 72366/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo nadomestitev, ker obsojenec ni pokazal kritičnega odnosa do dejanja in ker ga prejšnja alternativna izvršitev kazni ni odvrnila od ponovnega izvrševanja kaznivih dejanj.
VSM Sklep IV Kp 18587/2021 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 86. člen -
Sodišče je zavrnilo prošnjo za nadomestitev kazni, ker je obsojenec po izpustitvi iz pripora večkrat kršil sodno izrečeno prepoved približevanja oškodovanki, kar kaže na nevarnost ponovitve dejanj in nespoštovanje pravnega reda.
VSC Sklep III Kp 47806/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker je ocenilo, da obsojenčeve osebne okoliščine (izguba zaposlitve) ne opravičujejo nadomestitve kazni, saj gre za običajne posledice prestajanja zaporne kazni.
VSM Sklep II Kp 36055/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot razlog za zavrnitev predloga izpostavilo obsojenčev indiferenten odnos do nastale škode in pomanjkanje resnih prizadevanj za njeno povrnitev.
VSC Sklep II Kp 18258/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: KZ-1 · 86. člen, odstavek 9 -
Sodišče je zavrnilo predlog za nadomestitev kazni, ker subjektivne okoliščine obsojenke (urejeno družinsko življenje, nekaznovanost) niso prevladale nad oceno o nesmotrnosti nadomestitve za doseganje namena kaznovanja.
VSM Sklep II Kp 24794/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot neutemeljene za nadomestitev kazni ocenilo okoliščine, kot so sodelovanje v osamosvojitveni vojni ali zgledno vedenje med prestajanjem kazni, zaradi obsojenčeve obsežne predkaznovanosti.
VSM Sklep IV Kp 13129/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 86. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za nadomestitev kazni, ker je obsojenec specialni povratnik za istovrstna kazniva dejanja, kar je prevladalo nad njegovimi osebnimi in zdravstvenimi okoliščinami.
VSM Sklep IV Kp 51147/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju predloga kot prepoznega, ker je prvostopenjsko sodišče neutemeljeno vztrajalo pri 15-dnevnem prekluzivnem roku, ki ga je Ustavno sodišče spoznalo za protiustavnega.
VSL Sklep I Kp 20857/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju predloga za nadomestno izvršitev kazni, ker je bil predlog zavržen kot prepozen na podlagi določbe, ki jo je Ustavno sodišče RS medtem spoznalo za protiustavno.
VSL Sklep I Kp 33995/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju predloga, ker je bilo stališče o prepoznosti predloga v nasprotju z naknadno sprejeto ustavno odločbo.
VSM Sklep IV Kp 13129/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru obsojenec ni izkazal objektivnih razlogov (npr. zaradi COVID-19 omejitev), ki bi mu onemogočali opravljanje dela v splošno korist, zato je sodišče odločilo o izvršitvi preostanka kazni v obliki zapora.
VSM Sklep II Kp 15243/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Ustavno sodišče je ugotovilo protiustavnost 15-dnevnega roka za vložitev predloga za delo v splošno korist iz 129.a člena ZKP, saj je neenakopraven v primerjavi z roki za druge oblike alternativne izvršitve kazni.
-
Sodišče je prekinilo postopek zaradi vložitve zahteve za oceno ustavnosti drugega odstavka 129.a člena ZKP, ki določa rok za vložitev prošnje za nadomestitev kazni zapora z delom v splošno korist.
VSRS Sklep I Ips 22857/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je predlog zavrnilo, ker gre za specialnega povratnika, ki kontinuirano izvršuje istovrstna kazniva dejanja kljub predhodnim izrečenim zapornim kaznim.
VSM Sklep IV Kp 65635/2020 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 86. člen, odstavek 8 -
Sodišče je zavrnilo prošnjo za podaljšanje roka za opravljanje dela v splošno korist, ker obsojenka ni pokazala pripravljenosti za sodelovanje in se ni odzivala na pozive probacijske enote.
VSC Sklep III Kp 29087/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo obsojenca, ki je svojo neodzivnost na vabila probacijske enote opravičeval z zdravstvenimi in finančnimi težavami ter epidemijo COVID-19.
VSM Sklep IV Kp 51905/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri pretvorbi tuje sodne odločbe v ure dela v splošno korist upoštevalo že prestani čas odvzema prostosti v tujini.
VSL Sklep I Kp 16293/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Obsojenec je s storitvijo novega kaznivega dejanja, zaradi katerega je prestajal zaporno kazen, sam povzročil okoliščine, zaradi katerih dela v splošno korist ni mogel opraviti v določenem roku.
VSL Sklep I Kp 23449/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Obsojenec se je vztrajno izmikal stiku s probacijsko enoto in se ni odzival na večkratna vabila, pri čemer sprememba prebivališča ni bila ustrezno sporočena.
VSM Sklep IV Kp 35419/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri izreku enotne kazni uporabilo formulo za pretvorbo zapora v delo v splošno korist v obsegu 910 ur, ki jih mora obsojenec opraviti v roku dveh let.
VSRS Sodba I Ips 23595/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za nadomestitev kazni, ker je bila pravnomočna obsodilna sodba razveljavljena s sklepom Vrhovnega sodišča v postopku zahteve za varstvo zakonitosti.
VSL Sklep I Kp 31054/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pridobivanje mnenja tožilca v postopku nadomestitve kazni ni obvezno, čeprav ima državni tožilec pravico do pritožbe zoper sklep o nadomestitvi, oškodovanec kot tožilec pa te pravice nima.
VSL Sklep I Kp 333/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo obsojenčeve družinske obveznosti, zaposlitveni status in potek izvršilnih postopkov, vendar je ocenilo, da te okoliščine ne zadoščajo za zaključek o doseženi resocializaciji.
VSC Sklep III Kp 68731/2019 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bil predlog zavrnjen, ker obsojenec zaradi zdravstvenega stanja ni bil sposoben opraviti nobenega od ponujenih del, ki so bila na voljo v okviru probacijske enote.
VSM Sklep II Kp 19130/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ocenilo, da je izvršitev kazni zapora edini primeren ukrep za preprečitev nadaljnjega kontinuiranega izvrševanja kaznivih dejanj, kljub navedbam o skrbi za otroka in mnenju centra za socialno delo.
VSM Sklep IV Kp 17068/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Obsojenka se je izmikanju delu v splošno korist izognila z neudeležbo na dogovorjenih terminih in neodzivanjem na pozive probacijske enote, pri čemer ni izkazala opravičljivih razlogov za svojo pasivnost.
VSM Sklep IV Kp 35225/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ocenilo, da so bili razlogi za neopravo dela v splošno korist izključno v sferi obsojenca, ki je bil pasiven in ni izkazal motivacije za izpolnitev obveznosti niti po poteku skrajnega roka.
VSC Sklep II Kp 2452/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presojalo, ali pandemija COVID-19 in zatrjevana osebnostna urejenost obsojenca predstavljata novi okoliščini, ki bi utemeljevali spremembo načina izvršitve zaporne kazni.
VSM Sklep II Kp 62933/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 86. člen -
Sodišče je v tem primeru ugotovilo, da obsojenec ni podal utemeljenih razlogov za neizpolnitev obveznosti, temveč je bila neizpolnitev posledica njegovega nekritičnega odnosa do kaznivega dejanja.
VSM Sklep IV Kp 54971/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je preuranjeno zaključilo, da obsojenec z invalidnostjo I. kategorije ni sposoben za nobeno delo v splošno korist, pri čemer je temeljilo na zastarelih zdravniških izvidih in preseglo meje svoje strokovne presoje.
VSC Sklep III Kp 28158/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo predlog obsojenca za nadomestitev kazni zapora z delom v splošno korist zaradi zamude prekluzivnega roka iz drugega odstavka 129.a člena ZKP.
VSM Sklep II Kp 50611/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v tem primeru zavrnilo predlog za nadomestitev kazni, ker je ocenilo, da obsojenčeva predkaznovanost in okoliščine primera ne zagotavljajo doseganja namena kaznovanja z delom v splošno korist.
VSM Sklep IV Kp 16763/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da obsojenčeve družinske razmere in skrb za očeta ne utemeljujejo avtomatične nadomestitve kazni zapora z delom v splošno korist.
VSM Sklep II Kp 52940/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da obsojenčeva odločitev za zapustitev države zaradi prezadolženosti predstavlja razlog v njegovi sferi, zato neizpolnitev obveznosti dela v splošno korist ni opravičljiva.
VSM Sklep IV Kp 27285/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri zavrnitvi predloga utemeljeno upoštevalo, da obsojenec v preteklosti ni izpolnil posebnega pogoja v okviru pogojne obsodbe, kar kaže na to, da opominjevalne sankcije pri njem niso dosegle namena.
VSM Sklep IV Kp 35126/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji ponovitvene nevarnosti upoštevalo preteklo permanentno izvrševanje istovrstnih kaznivih dejanj in obsojenkin nekritičen odnos, ki se kaže v neizpolnjevanju obljub o delnem plačilu škode.
VSC Sklep III Kp 29677/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeno sklicevanje na tožilčev predlog za nadomestitev kazni, ki je bil podan v okviru pogajanj o priznanju krivde, saj obsojenec krivde ni priznal, tožilstvo pa je v kasnejšem mnenju izrazilo nasprotovanje nadomestitvi.
VSM Sklep IV Kp 54675/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri zavrnitvi predloga upoštevalo obsojenkino predkaznovanost za istovrstna kazniva dejanja ter ocenilo, da je dejanska prestajanje kazni zapora nujno za doseganje resocializacijskega učinka.
VSM Sklep II Kp 33473/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je odločilo za izvršitev zaporne kazni, ker obsojenec ni izkazal nobene aktivnosti za opravljanje dela v splošno korist in se je ignorantsko odzival na pozive centra za socialno delo ter sodišča.
VSM Sklep IV Kp 27702/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Obsojenka je predlog za delo v splošno korist podala šele v pritožbenem postopku zoper sklep o preklicu pogojne obsodbe, kar je procesno prepozno.
VSL Sodba II Kp 43019/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da nadomestitev kazni zapora z delom v splošno korist pri obsojencu ni smotrna kljub navedbam o družinskih težavah in kasnejši zaposlitvi.
VSM Sklep II Kp 42142/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretni zadevi se obsojenec ni mogel več sklicevati na ponudbo tožilstva za nadomestitev kazni zapora z delom v splošno korist, ki mu je bila dana ob pogoju priznanja krivde pred sojenjem, saj je ta rok zamudil.
VSM Sklep IV Kp 12336/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da skrb za družino (mladoletne otroke, partnerko in mater) ne pretehta nevarnosti ponovitve kaznivega dejanja, zato predlog za nadomestitev kazni ni bil utemeljen.
VSM Sklep II Kp 30589/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Predlog za nadomestitev kazni z delom v splošno korist je neutemeljen, če obsojenec zaradi prestajanja druge pravnomočne zaporne kazni dela objektivno ne more opraviti v zakonskem roku dveh let.
VSM Sklep II Kp 59153/2012 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 86. 86. člen, odstavek 8 -
Sodišče je zavrnilo predlog za nadomestitev kazni, ker je ocenilo, da skrb za družinske člane ne odtehta velike nevarnosti ponovitve kaznivih dejanj na prostosti.
VSM sklep II Kp 31624/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za nadomestitev kazni zaradi obsojenčeve obširne predkaznovanosti in z njo povezane konkretne nevarnosti ponovitve kaznivih dejanj.
VSM sklep IV Kp 57796/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ocenilo, da obseg proizvodnje in hrambe prepovedane droge (11 kg vršičkov, 16 sadik) narekuje prestajanje kazni v zavodu, kljub siceršnjim olajševalnim okoliščinam storilca.
VSL sodba VI Kp 25835/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji predloga za nadomestitev kazni pravilno upoštevalo tako osebnostne lastnosti obsojenca kot tudi težo kaznivega dejanja, zaradi česar predlog ni bil sprejemljiv.
VSM sklep IV Kp 39000/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da obsojenčeva operacija ne opravičuje neizpolnitve obveznosti, saj je obsojenec že pred tem neopravičeno izostajal z dela in se ni odzival na pozive Centra za socialno delo.
VSM sklep II Kp 14163/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za nadomestitev kazni, ker obsojenec glede na svoje osebne lastnosti ni vzbujal zaupanja, potrebnega za uspešno opravljanje dela v splošno korist.
VSM sklep IV Kp 30983/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Obdolženka je predlog za nadomestitev kazni z delom v splošno korist napačno uveljavljala v pritožbi zoper sodbo, namesto da bi ga vložila pri sodišču prve stopnje po pravnomočnosti sodbe.
VSM sodba IV Kp 31274/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za nadomestitev kazni, ker je ocenilo, da z delom v splošno korist ne bi bil dosežen namen kaznovanja in da je zaporna kazen nujna za preprečevanje ponovitvene nevarnosti pri konkretnem obsojencu.
VSM sklep II Kp 61419/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je predlog zavrnilo, ker je obsojenec z neizpolnitvijo posebnega pogoja v prejšnji pogojni obsodbi izkazal nekritičen odnos do kaznivega dejanja in naloženih obveznosti, s čimer je izgubil zaupanje sodišča v uspešno prestajanje kazni z delom v splošno korist.
VSL sklep I Kp 41743/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za nadomestitev kazni, ker je obsojenec bival v tujini, kar je onemogočalo njegovo redno sodelovanje s centrom za socialno delo pri opravljanju dela v splošno korist.
VSM sklep IV Kp 45332/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot negativni okoliščini za nadomestitev kazni upoštevalo storitev novega kaznivega dejanja z elementi nasilja v času preizkusne dobe prejšnje pogojne obsodbe ter dejstvo, da obsojenec ni edina oseba, ki lahko skrbi za otroke.
VSL sklep I Kp 49425/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o izvršitvi zaporne kazni, ker je napačno štelo dveletni rok za opravljanje dela v splošno korist za prekluzivnega, čeprav obsojenec dela ni opravil zaradi lastne neodzivnosti.
VSL sklep I Kp 1631/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da se 15-dnevni rok za vložitev predloga za delo v splošno korist začne znova teči po spremembi pravnomočne sodbe z izrednim pravnim sredstvom, če je bila šele s to spremembo izpolnjena zakonska meja za dopustnost takšne nadomestitve.
VSL sklep I Kp 12175/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji utemeljenosti predloga upoštevalo, da je bil obsojenec v priporu zaradi ponovitvene nevarnosti, kar je izključilo možnost nadomestitve kazni z delom v splošno korist.
VSK sklep II Kp 26948/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za nadomestitev kazni, ker obsojenec ni imel možnosti za opravljanje dela v splošno korist, saj se je v času odločanja že nahajal na prestajanju druge zaporne kazni.
VSK sklep II Kp 52623/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Pritožbeno sodišče je pri zvišanju zaporne kazni kršilo zakon, ker v izreku sodbe ni določilo novega števila ur dela v splošno korist, ki bi ustrezalo zvišani kazni.
VSRS Sodba I Ips 25331/2013-119 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ravnalo preuranjeno, ko je odredilo izvršitev zaporne kazni, čeprav rok za opravljanje dela v splošno korist, določen v dogovoru med obsojencem, centrom za socialno delo in izvajalcem, še ni potekel.
VSC sklep II Kp 48795/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za nadomestitev kazni, ker obsojenec ni povrnil velike protipravne premoženjske koristi, čeprav je imel redne dohodke, kar kaže na nekritičen odnos do kaznivega dejanja.
VSM sklep II Kp 44887/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo predlog obsojenca, ker je bil vložen po izteku 15-dnevnega roka od pravnomočnosti sodbe, pri čemer je sodišče poudarilo, da dolžnost pouka o pravicah iz 14. člena ZKP v fazi izvrševanja kazni ne obstaja.
VSK sklep II Kp 54541/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da novela KZ-1B vsebinsko ni spremenila meril za odločanje o nadomestitvi kazni, temveč jih je le bolj konkretizirala, zato načelna pravila o uporabi milejšega zakona ostajajo nespremenjena.
Sodba I Ips 45162/2011-601 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 86. člen KZ-1 · 86. člen, odstavek 11 KZ-1 · 86. člen, odstavek 7 KZ-1 · 86. člen, odstavek 8 KZ-1B · 44. člen URS · 14. člen URS · 28. člen ZKP · 129.a člen ZKP · 129.a člen, odstavek 2 ZKP · 129.a člen, odstavek 3 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 4 ZKP · 420. člen ZKP · 420. člen, odstavek 1 ZKP · 420. člen, odstavek 2 -
Sodišče je pri odločanju o predlogu utemeljeno upoštevalo obsojenčevo obsežno predkaznovanost in težo kaznivega dejanja, zaradi česar je ocenilo, da alternativna izvršitev kazni ne bi dosegla namena kaznovanja.
VSM sklep II Kp 72226/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji smotrnosti nadomestitve kazni upoštevalo, da je bilo kaznivo dejanje povzročitve prometne nesreče s smrtnim izidom storjeno pod vplivom alkohola, kar kaže na negativen odnos storilca do pravnih norm.
VSM sklep II Kp 42914/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o nadomestitvi kazni, ker je prvostopenjsko sodišče prezrlo težo kaznivega dejanja in stopnjo krivde obsojenca ter neutemeljeno upoštevalo ekonomske vidike izvrševanja kazni.
VSM sklep II Kp 79530/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji alternativne izvršitve kazni za kaznivo dejanje lahke telesne poškodbe upoštevalo težo dejanja, okoliščine storitve in nevarnost storilca.
Sodba I Ips 47773/2010-124 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je odločitev drugostopenjskega sodišča, ki je zavrnilo nadomestitev kazni zaradi teže dejanj in nevarnosti storilca, zakonita, čeprav je sodišče prve stopnje dalo večji poudarek obsojenčevim subjektivnim okoliščinam.
Sodba I Ips 33/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi se v postopku nadomestitve zaporne kazni z delom v splošno korist moral uporabiti ZUP, ker gre za izvrševanje kazenskih sankcij.
Sodba I Ips 168/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče mora pri odločanju o nadomestitvi kazni z delom v splošno korist utemeljiti, zakaj konkretne okoliščine obsojenca opravičujejo odstop od prestajanja kazni v zavodu.
Sodba I Ips 42/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče od pristojnega centra za socialno delo ne pribavlja mnenja o smotrnosti ukrepa, temveč le podatke o delih, na katera bi bil obsojenec lahko razporejen za izvedbo nadomestne sankcije.
VSL Sklep IV Kp 61/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo prošnjo, ker je obsojenec kazniva dejanja neupravičenega prometa s prepovedanimi drogami izvrševal z direktnim naklepom, vztrajno in v daljšem časovnem obdobju, pri čemer je bila ogrožena javna dobrina zdravja ljudi.
VSM sklep II Kp 271/2009 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ · 196. člen KZ · 196. člen, odstavek 1 KZ · 197. člen KZ · 197. člen, odstavek 1 KZ-1 · 86. člen KZ-1 · 86. člen, odstavek 4 ZIKS-1 · 13. člen ZKP · 25. člen ZKP · 377. člen ZKP · 377. člen, odstavek 4 ZKP · 378. člen ZKP · 378. člen, odstavek 1 ZKP · 402. člen ZKP · 402. člen, odstavek 3 ZKP · 403. člen ZKP · 403. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pri določitvi izvedbe dela v splošno korist upoštevalo obsojenčevo kmetovanje kot okoliščino, ki ne sme biti motena pri razporejanju delovnih nalog.
VSM sklep II Kp 143/2009 — Višje sodišče v Mariboru