nadomestitev plačila globe z delom v splošno korist
Sentenca
Nadomestitev plačila globe z delom v splošno korist se odobri storilcu, ki izpolnjuje materialni pogoj za pridobitev brezplačne pravne pomoči, kar pomeni, da zaradi svojega premoženjskega stanja in stanja svoje družine ne zmore plačila globe brez škode za svoje socialno stanje (19.a člen ZP-1, 13. člen ZBPP). Pri presoji upravičenosti se kumulativno upoštevata tako mesečni dohodek kot premoženje storilca in njegovih družinskih članov. Če premoženje dosega ali presega zakonsko določen limit 48 osnovnih zneskov minimalnega dohodka, se nadomestitev globe ne odobri, ne glede na višino dohodkov.
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (ZUPJS)
- , Uradni list RS 36-681/2020 ~ 3. člen (, Uradni list RS 36-681/2020 ~ 3…)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- , Uradni list RS 21-539/2020 ~ v pravni podlagi ni navedenega št. člena (, Uradni list RS 21-539/2020 ~ v…)
- Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)
Iz posameznih sodb
-
V obravnavani zadevi je bila pritožba zoper sklep o zavrženju prepoznega predloga za nadomestitev globe z delom v splošno korist zavrnjena, saj pritožnik ni izpodbijal ugotovitve o prepozenem roku za vložitev predloga.
VSC Sklep PRp 64/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo predlog, ker izrečena globa v višini 250,00 EUR ni dosegla zakonskega cenzusa 300,00 EUR, pri čemer je kot irelevantne zavrnilo storilčeve navedbe o dejanskem stanju prekrška.
VSC Sklep PRp 11/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Predlog za nadomestitev globe z delom v splošno korist mora biti podan pravočasno v okviru izjave o okoliščinah, ki jo sodišče zahteva pred odreditvijo nadomestnega zapora.
VSC Sklep PRp 119/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji pravočasnosti predloga upoštevalo posebne zakonske ukrepe o mirovanju procesnih rokov v času epidemije SARS-CoV-2.
VSL Sklep PRp 182/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da hipoteka na nepremičnini sama po sebi ne izključuje premoženja iz presoje, saj ne preprečuje razpolaganja z nepremičnino, obremenitev pa je bila posledica lastne volje storilca pri najemu kredita.
VSC Sklep PRp 31/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Neopravičen izostanek na razgovoru pri centru za socialno delo zaradi domnevnega uničenja vabila s strani tretje osebe ne predstavlja opravičljivega razloga, če je storilec vabilo prejel in bil seznanjen s posledicami neudeležbe.
VSM sklep Prp 26/2015 — Višje sodišče v Mariboru