nadomestna izvršitev kazni zapora
Sentenca
Nadomestna izvršitev kazni zapora v obliki t. i. vikend zapora je mogoča, če je obsojenec osebnostno toliko urejen, da mu je mogoče zaupati, da načina prestajanja kazni ne bo zlorabil (12. člen ZIKS-1). Sodišče pri presoji utemeljenosti predloga upošteva namen kaznovanja, nevarnost in težo kaznivega dejanja ter osebnost storilca. Za odobritev morajo biti podane konkretne okoliščine, ki potrjujejo, da je mogoče namene kaznovanja doseči brez izvršitve kazni v zavodu, pri čemer je ključna individualizacija kazenske sankcije.
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Kazenskega zakonika (KZ-1E)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Kazenskega zakonika (KZ-1B)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo predlog za nadomestno izvršitev, ker obsojenec po lastni krivdi ni opravil naloženega dela v splošno korist, kar je ob njegovi obsežni kaznovanosti kazalo na neuspešnost alternativnih oblik prestajanja kazni.
VSC Sklep III Kp 64497/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri odločanju o zavrnitvi nadomestne izvršitve upoštevalo težo kaznivega dejanja zoper uradno osebo in dejstvo, da je obsojenec specialni povratnik.
VSC Sklep III Kp 23274/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri presoji alternativne izvršitve upoštevalo težo in vrsto kaznivega dejanja ter stopnjo krivde obsojenca, kar je v konkretnem primeru narekovalo zavrnitev predloga.
VSM Sklep IV Kp 42663/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da družinske razmere in finančne težave same po sebi ne morejo biti zadosten razlog za ugoditev predlogu, temveč morajo biti del celovite presoje vseh okoliščin.
VSL Sklep I Kp 11063/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 24. člen KZ-1 · 241. člen KZ-1 · 241. člen, odstavek 1 KZ-1 · 241. člen, odstavek 2 KZ-1 · 242. člen KZ-1 · 242. člen, odstavek 2 KZ-1 · 45.a člen KZ-1 · 49. člen KZ-1 · 49. člen, odstavek 1 KZ-1 · 49. člen, odstavek 2 KZ-1 · 86. člen KZ-1 · 86. člen, odstavek 4 KZ-1 · 86. člen, odstavek 5 KZ-1 · 86. člen, odstavek 9 KZ-1 · 99. člen KZ-1 · 99. člen, odstavek 9 KZ-1B · 44. člen KZ-1E · 5. člen ZIKS-1 · 12. člen ZIKS-1 · 12. člen, odstavek 1 ZIKS-1 · 24. člen ZKP · 129. člen -
Sodišče mora pri presoji osebne urejenosti obsojenca za namene vikend zapora celovito oceniti tudi olajševalne in obteževalne okoliščine storjenega kaznivega dejanja.
VSL Sklep I Kp 61671/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče preklicalo hišni zapor, ker je obsojenec zavestno odločil, da kazni ne bo izvrševal na naslovu, ki ga je navedel v svoji prošnji.
VSM Sklep IV Kp 50743/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da je za nadomestitev kazni potrebna dokazana socialna integriranost, ki je pri podjemnih pogodbah s kratkim trajanjem in brez obeta dolgoročnega sodelovanja praviloma manjša kot pri redni zaposlitvi.
VSM Sklep IV Kp 16856/2020 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 58. člen KZ-1 · 58. člen, odstavek 3 KZ-1 · 86. člen KZ-1 · 86. člen, odstavek 4 KZ-1 · 86. člen, odstavek 8 KZ-1 · 86. člen, odstavek 9 ZIKS-1 ZIKS-1 · 12. člen ZIKS-1 · 12. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 372. člen ZKP · 402. člen ZKP · 402. člen, odstavek 3 -
Sodišče je upoštevalo odločbo Ustavnega sodišča U-I-418/18-17 glede zagotavljanja pravice do sodnega varstva v postopkih nadomestnega izvrševanja kazni.
VSM Sklep II Kp 31936/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri presoji upoštevalo težo kaznivih dejanj davčne zatejitve, predhodno kaznovanost in nesodelovanje obsojenca s sodiščem po izreku sodbe.
VSM Sklep II Kp 21966/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je predlog za zapor ob koncu tedna zavrnilo zaradi obsojenkine vztrajnosti, koristoljubnosti in dejstva, da ni povrnila velike premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem.
VSL Sklep I Kp 25768/2012 — Višje sodišče v Ljubljani