nadomestna obveznost v izvršilnem postopku
Sentenca
Nadomestna obveznost je tista, ki jo lahko namesto dolžnika opravi tretja oseba, zato se v izvršilnem postopku ne sme izrekati denarne kazni kot prisilnega sredstva, saj je ta namenjena le izpolnitvi nenadomestnih obveznosti. Izvršilno sodišče mora pri določitvi načina izvršbe pravilno pravno kvalificirati naravo obveznosti iz izvršilnega naslova. Izrek denarne kazni kot poseg v lastninsko pravico je dopusten le, če izvršitve obveznosti ni mogoče zagotoviti na drug način (226. člen ZIZ, 33. člen URS).
Iz posameznih sodb
-
Odstranitev ograje in kolov je sodišče opredelilo kot nadomestno dejanje, ki ga lahko opravi tretja oseba, zato zanj ni mogoče zahtevati prisilitve zgolj z denarno kaznijo brez predhodnega predloga za nadomestno izpolnitev.
VSK Sklep I Cp 209/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razsodilo, da je vzpostavitev prejšnjega stanja z navozom zemlje in ograjenjem vrta nadomestna obveznost, zato izrek denarne kazni za njeno neizpolnitev ni bil pravno utemeljen.
VSM sklep I Ip 155/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je napačno presodilo, da denarna kazen ni primerno sredstvo za nadomestno obveznost, čeprav je bila ta kazen že pravnomočno določena v sklepu o začasni odredbi.
VSK sklep Cp 1083/2008 — Višje sodišče v Kopru