nadomestna vročitev
Sentenca
Nadomestna vročitev fizični osebi se opravi tako, da vročevalec pisanje pusti v hišnem ali izpostavljenem predalčniku na naslovu stanovanja, če vročitev po 140. členu ZPP ni mogoča. Šteje se, da je bila vročitev opravljena na dan, ko je bilo pisanje puščeno v predalčniku, pri čemer mora vročevalec na pisanju in vročilnici navesti vzrok za takšno ravnanje in se podpisati (141. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo pravilnost vročitve sodbe tožničini hčerki kot odraslemu članu gospodinjstva, s čimer je bil pritožbeni rok začel teči ne glede na tožničino odsotnost.
VSL Sklep III Cp 1581/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen ZPP · 116. člen, odstavek 1 ZPP · 117. člen ZPP · 117. člen, odstavek 2 ZPP · 140. člen ZPP · 140. člen, odstavek 1 ZPP · 142. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 155. člen ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZPP · 324. člen ZPP · 44. člen ZPP · 44. člen, odstavek 2 ZPP · 443. člen ZPP · 443. člen, odstavek 1 ZPP · 444. člen ZPP · 458. člen -
Okoliščina, da pisanje naslovniku ni bilo pravočasno izročeno s strani osebe, ki je pisanje sprejela po pravilih o nadomestni vročitvi, je lahko upravičen razlog za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL Sklep I Cpg 80/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je bila obsojenčeva žena dolžna sprejeti pisanje in da je bila vročitev veljavna, ko je vročevalec po neupravičeni odklonitvi pisanje pustil v hišnem predalčniku.
VSRS Sodba I Ips 14840/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 158. člen KZ-1 · 158. člen, odstavek 1 KZ-1 · 158. člen, odstavek 3 URS · 22. člen URS · 34. člen URS · 35. člen URS · 39. člen ZKP · 119. člen ZKP · 119. člen, odstavek 1 ZKP · 123. člen ZKP · 129. člen ZKP · 129. člen, odstavek 1 ZKP · 378. člen ZKP · 378. člen, odstavek 1 ZKP · 378. člen, odstavek 4 ZKP · 378. člen, odstavek 5 ZKP · 378. člen, odstavek 8 ZKP · 378. člen, odstavek 9 ZKP · 42. člen ZKP · 42. člen, odstavek 3 -
Sodišče je na podlagi pravil o nadomestni vročitvi ugotovilo, da je bila pritožba vložena po izteku pritožbenega roka, zato jo je zavrglo kot prepozno.
VSL Sklep I Cp 57/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila vročitev sporna, ker toženca v času vročitve nista bila prisotna na naslovu, zato nadomestna vročitev ni mogla biti pravilno opravljena.
VSM Sklep I Cp 562/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je zaradi neuspešne osebne vročitve in neprevzema pisanja v 15-dnevnem roku nastopila fikcija vročitve, kar je povzročilo zamudo pritožbenega roka.
VDSS Sklep Psp 24/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožbeno sodišče je poudarilo, da mora stranka, ki ni odsotna od doma, redno preverjati prispelo pošto, tudi če jo zanjo običajno prevzemajo tretje osebe.
VSL Sklep II Ip 1573/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo veljavnost vročitve tožbe, ki je bila opravljena z izročitvijo toženčevi materi na naslovu njegovega dejanskega prebivališča.
VSL Sklep II Cp 881/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vročitev odraslemu članu gospodinjstva ni veljavna, če ta v pravdi nastopa kot nasprotnik naslovnika.
VSL Sklep I Cp 1465/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da stranka ni uspela izkazati odsotnosti svoje krivde pri opustitvi skrbi za hišni predalčnik, kljub navedbam o socialni ogroženosti in zdravstvenem stanju.
VSL Sklep IV Cp 1928/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo pritožbo, ker stranka ni izkazala, da je bila v času poskusa vročitve (6. 2. 2017) hospitalizirana, saj je bil datum sprejema v bolnišnico šele 16. 2. 2017.
VSC sklep I Cp 203/2017 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Zgolj trditev stranke, da podpis na vročilnici ni njen, ne zadostuje za izpodbijanje pravilnosti nadomestne vročitve, če ni hkrati prerekana lastnost prejemnika kot člana gospodinjstva ali naslovnikovo prebivanje na naslovu.
VSL sklep II Cp 3166/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik zgolj s pavšalno trditvijo, da podpis na vročilnici ni njegov, ne izpodbije pravilnosti nadomestne vročitve.
VSL sklep I Ip 4020/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da razpolaganje z ločeno sobo in občasno kupovanje lastne hrane ne dokazujeta ločenega gospodinjstva, če so za večino potreb posameznika še vedno skrbeli ostali člani v hiši.
VSL sklep II Cp 1819/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da vročitev tožbe hčerki toženca šteje za pravilno opravljeno vročitev tožencu z dnem izročitve hčerki.
VSL sklep in sodba I Cp 1217/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vročitev vabila na zagovor očetu tožnika je bila šteta za veljavno, čeprav vročevalec predhodno ni pustil obvestila v hišnem predalčniku, saj tožnik ni izkazal, da zaradi tega vabila ni prejel.
VDSS sodba Pdp 602/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo vročitev, ker je bila pošta vročena staršem oziroma starim staršem, ki s tožencem sicer živijo v isti hiši, a v ločenih gospodinjstvih.
VSL sklep II Cp 947/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da fikcija vročitve nastopi z iztekom 15. dne, tudi če je ta dan nedelja, kar pomeni, da se pritožbeni rok začne šteti naslednji dan po tem izteku.
VSL sklep II Cp 4052/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je potrdilo, da fikcija vročitve nastopi z iztekom petnajstega dne od dneva pustitve obvestila, in ne šele naslednji dan.
VSL sklep II Cp 3239/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Če stranka izpodbija pravilnost nadomestne vročitve s trditvijo, da na naslovu ni dejansko stanovala, mora hkrati podati trditve in dokaze o tem, kje je v tistem času dejansko prebivala.
VSL sklep I Ip 2352/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da morebitna kršitev pogodbe o uporabi poštnega predala ne vpliva na pravilnost vročitve, opravljene po pravilih o nadomestni vročitvi na naslovu poslovnega prostora.
VSL sklep I Cpg 1336/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da vročitev ni bila nezakonita kljub manjkajočemu podatku o razmerju prejemnika do naslovnika, saj obdolženec ni izkazal, da bi bila pošiljka vročena neupravičeni osebi, hkrati pa je bila zagotovljena možnost učinkovitega pravnega sredstva.
VSC sklep I Kp 292/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ocenilo, da je bila vročitev tožbe pravilna, ker je toženec na naslovu, kjer je bila opravljena vročitev, redno prejemal pošto in s tem ustvaril vtis dejanskega bivanja.
VSK sodba in sklep Cp 875/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče mora razčistiti ugovore stranke o nepravilnosti nadomestne vročitve, če ta zatrjuje, da v času vročitve ni bila dosegljiva na naslovu stalnega bivališča zaradi daljše odsotnosti.
VDSS sklep Pdp 1119/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za nastop pravnih učinkov vročitve odločilen dan, ko je bilo pisanje puščeno v predalčniku, in ne dan, ko naslovnik pisanje dejansko prejme od tretje osebe.
VSK sklep I Ip 30/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo zamudno sodbo, ker je bila vročitev s fikcijo opravljena na naslovu stalnega prebivališča, kjer stranka dejansko ni stanovala, kar pomeni, da vročitev ni bila pravilno opravljena.
VSL sklep I Cpg 45/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno štelo, da vročitev ni bila opravljena, čeprav je bilo ugotovljeno, da je naslov dolžnikovega dolžnika nespremenjen in so bili izpolnjeni pogoji za nadomestno vročitev.
VSK sklep II Cp 1707/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da informacija sodne uslužbenke o začetku teka roka ne more nadomestiti zakonskih pravil o vročanju in ne more podaljšati procesnega roka.
VDS sklep R 4/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 141. člen -
Samostojni podjetnik je dolžan zagotoviti prevzemanje pošiljk na sedežu dejavnosti; v nasprotnem primeru mora poskrbeti za obvestilo o naslovu za vročanje, sicer se lahko opravi nadomestna vročitev.
Sodba VIII Ips 308/2004 — Vrhovno sodišče
-
Vročilnica, ki jo izpolni pooblaščena oseba, ima naravo javne listine in dokazuje resničnost v njej navedenih dejstev o opravljeni vročitvi.
VSL sklep II Cp 1394/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da nadomestna vročitev ni mogoča, če naslov, na katerega se vročitev opravlja, v času vročanja fizično ne obstaja.
VSL sklep II Cpg 317/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila nadomestna vročitev vabila na narok za razvezo zakonske zveze opravljena tožnici kot odraslemu članu gospodinjstva toženca, kar je nedopustno.
VSL sklep I Cp 35/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila nadomestna vročitev pravilno opravljena, saj je vročevalec pustil obvestilo, s čimer so bili izpolnjeni pogoji za veljavno vročitev sklepa o izvršbi.
VSL sklep III Cp 678/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka ni pravilno opravila nadomestne vročitve sklepov o prenehanju delovnega razmerja, kar je vplivalo na presojo dokončnosti odločitve.
Sodba VIII Ips 263/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila vročitev vabila na glavno obravnavo neveljavna, ker je bilo obvestilo puščeno v nabiralniku namesto osebne izročitve predvidenim osebam.
VSL sklep I Cp 314/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se pritožbeni rok začne z dnem vročitve družinskemu članu, ne glede na kasnejšo dejansko seznanitev obsojenca s sodbo.
VSC sklep Kp 27/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj formalna prijava prebivališča ne zadošča za domnevo o pravilni vročitvi, če obdolženec na tem naslovu dejansko ni dosegljiv.
Sodba I Ips 79/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot pravilno vročitev štelo izročitev pisanja stanovalcu v bloku, kjer je imel odvetnik poslovne prostore, ker je odvetnik to osebo ustno pooblastil za sprejem pošiljk.
Sklep VIII Ips 146/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo vprašanje pravočasnosti izročitve sodbe obsojencu, ki je bil v času vročitve materi odsoten v tujini, pri čemer je poudarilo, da pravna neveščost osebe, ki je pisanje prevzela, ne vpliva na veljavnost vročitve.
Sodba I Ips 29/95 — Vrhovno sodišče