nadomestno dejanje v izvršbi
Sentenca
Pri izvršbi za nadomestno dejanje, ki ga lahko opravi tudi kdo drug, sodišče pooblasti upnika, da dejanje opravi sam ali ga zaupa tretji osebi na dolžnikove stroške (225. člen ZIZ). Dolžnik je dolžan založiti predujem za stroške, ki bodo nastali pri opravi tega dejanja, vendar mora biti višina predujma utemeljena zgolj z deli, ki so neposredno naložena v izvršilnem naslovu. Stroški, ki presegajo obseg obveznosti iz izvršilnega naslova, niso predmet izvršbe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o določitvi predujma, ker iz obrazložitve ni bilo razvidno, na podlagi katerih meril je bila določena višina stroškov za odstranitev reklamnih panojev.
VSL Sklep I Ip 269/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je izvršba postala nepotrebna, ker je dolžnik prostovoljno odstranil cevi z upnikovega zemljišča, kar je predstavljalo bistvo obveznosti iz izvršilnega naslova.
VSL Sklep II Ip 1318/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da pridobitev soglasja za priklop na električno omrežje in sklenitev pogodbe z elektrooperaterjem zahteva osebno ravnanje lastnika (dolžnika), zato ne gre za nadomestno dejanje.
VSL Sklep II Cp 2201/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: EZ-1 · 147. člen EZ-1 · 154. člen EZ-1 · 154. člen, odstavek 3 Splošni pogoji za dobavo in odje… · 27. člen Splošni pogoji za dobavo in odje… · 27. člen, odstavek 1 Splošni pogoji za dobavo in odje… · 45. člen Splošni pogoji za dobavo in odje… · 45. člen, odstavek 1 ZIZ · 225. člen ZIZ · 225. člen, odstavek 1 ZIZ · 226. člen ZIZ · 226. člen, odstavek 1 ZIZ · 268. člen ZIZ · 272. člen -
Sodišče ne more presoditi o utemeljenosti ugovora zoper višino predujma, če predloženi predračun ne pojasnjuje dovolj, ali zajeta dela ustrezajo obveznostim iz izvršilnega naslova.
VSL sklep III Cp 1787/2001 — Višje sodišče v Ljubljani