nadomestno zemljišče v denacionalizaciji
Sentenca
Vračilo podržavljenega premoženja v obliki nadomestnega zemljišča zahteva sklenitev sporazuma med upravičencem in zavezancem, pri čemer je treba v postopek pritegniti Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije kot pristojnega zavezanca. Zavrnitev zahtevka za nadomestno zemljišče brez ustrezne vključitve zavezanca in preverjanja možnosti sporazuma predstavlja kršitev pravil postopka (27. člen ZDen).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da v ZDen ni podlage za prisilno dodelitev določenega zemljišča v upravljanju SKZG kot nadomestnega zemljišča, če med strankama ni bil dosežen sporazum.
UPRS Sodba I U 937/2018-48 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ ne sme zgolj zavrniti zahtevka za nadomestno zemljišče, temveč mora aktivno presoditi ustreznost zavezančeve ponudbe v luči ugovorov upravičenca.
UPRS sodba I U 2066/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zakupnik nima pravnega interesa za izpodbijanje izbire nadomestnega zemljišča, ker zgolj prenos lastninske pravice na upravičenca ne pomeni avtomatičnega posega v pravice zakupnika.
sodba U 926/2004 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zahteva za denacionalizacijo ni utemeljena, ker je bila pravna prednica tožečih strank v zameno za razlaščeno nepremičnino že prejela drugo stanovanjsko hišo s pripadajočim zemljiščem.
Sodba I Up 297/99 — Vrhovno sodišče