nadzorstvena pritožba
Sentenca
Nadzorstvena pritožba je pravno sredstvo za varstvo pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, ki jo stranka vloži pri sodišču, ki obravnava zadevo (5. člen ZVPSBNO). O pritožbi odloča predsednik sodišča, zoper njegovo odločitev pa ni zagotovljeno sodno varstvo v upravnem sporu, saj ZVPSBNO kot specialni zakon ne predvideva takšne pristojnosti. Pravno varstvo zoper počasno sojenje je v okviru tega sistema zagotovljeno z institutom rokovnega predloga kot posebnim pravnim sredstvom (8. člen ZVPSBNO).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavzelo stališče, da odločanje o nepravi obnovi postopka predstavlja sojenje, zato zoper dolgotrajnost tega postopka ni mogoče zavreči nadzorstvene pritožbe zgolj s sklicevanjem na naravo postopka.
UPRS Sodba II U 464/2017-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o zavrnitvi nadzorstvene pritožbe zavrglo, ker akt ni upravni akt, ki bi se lahko izpodbijal v upravnem sporu.
UPRS Sklep II U 272/2018-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti odločitev o zavrženju pritožbe zaradi pomanjkljivih sestavin strogo ločena od vsebinske presoje utemeljenosti pritožbenih navedb, saj je sicer podano nasprotje med izrekom in obrazložitvijo.
UPRS sodba IV U 131/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da okoliščine o zapletenosti postopka in pomenu zadeve za stranko niso dokaz za nepotrebno odlašanje, temveč so relevantne le za presojo prednostne obravnave zadeve.
sodba IV U 282/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče poudarilo, da pritožba zoper neodzivnost sodišča na prošnjo za stike s partnerko sodi v okvir nadzorstvene pritožbe, ne v zahtevo za varstvo zakonitosti.
Sodba I Ips 377/2001 — Vrhovno sodišče