nagrada in stroški sodnega izvedenca
Sentenca
Nagrada in stroški sodnega izvedenca se odmerijo na podlagi določb Pravilnika o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih, pri čemer sodišče presoja obseg, zahtevnost in strokovno vsebino opravljenega dela. Morebitna vsebinska nepravilnost mnenja ali postopkovne kršitve pri njegovem nastajanju niso pravno relevantni elementi za presojo višine izvedenčeve nagrade. Materialni stroški se izvedencu priznajo v pavšalnem odstotku od nagrade, zato jih izvedenec ni dolžan posebej izkazovati, sodišče pa njihove dejanske višine (npr. po teži mnenja) ne ugotavlja.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (Pravilnik o sodnih izvedencih in…)
- Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (Pravilnik o sodnih izvedencih in…)
- Pravilnik o sodnih izvedencih (Pravilnik o sodnih izvedencih)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku (Pravilnik o povrnitvi stroškov v…)
- Pravilnik o tarifi za plačilo storitev sodnih izvedencev in sodnih cenilcev (Pravilnik o tarifi za plačilo st…)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih (ZSICT)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče mora v ponovljenem postopku ugotoviti, ali je bilo dopolnilno mnenje posledica naloženih novih vprašanj sodišča ali zgolj posledica izvedenčevega nepopolnega odgovora na prvotno postavljene naloge.
VSL Sklep III Cp 1638/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pripombe strank na cenilno poročilo ne vplivajo na nastanek stroškov cenilca za samo izvedbo naloge, temveč se obravnavajo v okviru postopka ugotavljanja vrednosti nepremičnine.
VSL Sklep I Ip 234/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo dolžnika, ker ta višini odmerjene nagrade in nadomestila za stroške cenilca ni nasprotoval obrazloženo in konkretizirano.
VSC Sklep I Ip 52/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je priznalo strošek geodetskega posnetka terena kot materialni strošek izvedenca, saj je bila geodetska izmera nujen pogoj za ugotovitev poteka katastrske meje v konkretnem primeru.
VSL Sklep III Cp 1067/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Splošna in nekonkretizirana pritožbena navedba, da so stroški izvedenca previsoki, ne zadostuje za uspešno izpodbijanje odmere nagrade in stroškov, če sodišče pri odmeri ni kršilo določb veljavnega pravilnika.
VSL Sklep IV Cp 1927/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo priznanje nagrade za pripravo na ustno podajanje zelo zahtevnega izvedenskega mnenja na obravnavi, ne glede na to, da je bilo pisno mnenje že podano.
VSL Sklep I Cp 1838/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bilo plačilo izvedenca izvedeno iz proračunskih sredstev zaradi dodeljene brezplačne pravne pomoči stranki v postopku.
VSL Sklep I Cp 157/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen, odstavek 1, točka 3 Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen, odstavek 1, točka 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 41. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 41. člen, odstavek 4 Pravilnik o sodnih izvedencih · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 49. člen, odstavek 5 Pravilnik o sodnih izvedencih · 49. člen, odstavek 7 ZPP · 249. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o odmeri nagrade, ker izvedenec ni odgovoril na vsa vprašanja in mnenje ni bilo preizkusljivo, zaradi česar je bila potrebna ponovna presoja v novem postopku.
VSM Sklep I Cp 687/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo toženke, ki je izpodbijala nagrado izvedenca zgolj na podlagi nestrinjanja s strokovnostjo mnenja, ne da bi izpodbijala dejansko opravljen obseg dela.
VSC Sklep III Cpg 63/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 249. člen -
Sodišče je poudarilo, da nestrinjanje strank s kakovostjo izvedenskega mnenja in podaja pripomb nanje ne zadržita pravice izvedenca do odmere in izplačila nagrade za že opravljeno delo.
VSL Sklep I Cp 967/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da strošek barvnega tiskanja mnenja ni upravičen, saj barvno tiskanje ne prispeva k pravilnosti poročila in krši načelo ekonomičnosti.
VSL Sklep I Cpg 689/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo nagrado in stroške za ustno podajanje izvedenskega mnenja, ki je bilo dejansko opravljeno po naročilu sodišča.
VSL Sklep IV Cp 1499/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za plačilo dopolnilnega mnenja, ker je bilo to potrebno zgolj zaradi odprave nejasnosti glede datuma nastanka invalidnosti, ki bi jih izvedenec moral odpraviti že v osnovnem mnenju.
VDSS Sklep Psp 180/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo stranke, ki je izvedencu očitala neustreznost dopolnilnega mnenja zaradi njegovega vztrajanja pri predhodno podanih strokovnih stališčih o vrednosti vozila.
VSL Sklep I Cp 1366/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da presoja strokovnosti izvedeniškega mnenja ni predmet sklepa o odmeri nagrade izvedencu, temveč se opravi v okviru dokazne ocene.
VSL Sklep II Cp 1290/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izvedencu priznalo nagrado, ker je bilo ugotovljeno, da je nasprotni udeleženec s svojim ravnanjem (prepovedjo aktivnosti na nepremičnini) preprečil izvedbo ogleda, ki je bil nujen za izdelavo mnenja.
VSL Sklep I Cp 1251/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da izvedenec, ki je odgovoril na vprašanja sodišča in opravil ogled nepremičnine, ostaja upravičen do nagrade kljub pritožbenim navedbam stranke o pomanjkljivostih mnenja.
VSL Sklep II Cp 648/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 249. člen -
Sodišče je pri odmeri nagrade za dopolnitev izvedenskega mnenja upoštevalo, da je bil obseg dela izvedenca pogojen z neudeležbo zunanjega izdelovalca poročila na ogledu, kar je vplivalo na zahtevnost in obseg dopolnilnega mnenja.
VSL Sklep I Cpg 67/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da izvedenec ni upravičen do nagrade le, če je naloga, ki mu jo je naložilo sodišče, dejansko izpolnjena. Pritožbene navedbe o nepravilni vsebini mnenja ali neustreznem postopku zbiranja dokumentacije ne izključujejo pravice do nagrade, če je bilo delo opravljeno.
VSL Sklep II Cp 1791/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen, odstavek 1, točka 4 Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 42. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 45. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 47. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 50. člen ZPP · 249. člen -
Sodišče je potrdilo, da ni pravne ovire za odmero nagrade in stroškov izvedencu za pisno izdelavo dopolnilnega izvedenskega mnenja.
VSM Sklep I Cp 161/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, da naj bi bila nagrada sodnega izvedenca odvisna od tržne vrednosti ocenjevane nepremičnine.
VSC Sklep I Ip 52/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da izdelava geodetskega načrta predstavlja izvedensko delo, ne glede na to, kako je bila ta postavka poimenovana v stroškovniku izvedenca, saj je bila potrebna za ugotovitev dejanskega poteka sporne poti.
VSL Sklep II Cp 2296/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 15. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 15. člen, odstavek 3 Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 3. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 3. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen, odstavek 1, točka 2 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 1, točka 2 Pravilnik o sodnih izvedencih · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 49. člen, odstavek 1 ZPP · 249. člen ZPP · 249. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pri odmeri stroškov zmotno obravnavalo postavko za čas potovanja na ogled kot potne stroške, čeprav je šlo za upravičeno nadomestilo za porabljen čas po 50. členu Pravilnika.
VSL Sklep II Cp 1943/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno strankam pošiljati izvedenčeve specifikacije stroškov, saj je seznanitev s priglašenimi stroški zagotovljena z vpogledom v spis, razlogi za odmero pa so razvidni iz obrazložitve sklepa.
VSL Sklep II Cp 907/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 249. člen -
Sodišče je priznalo nagrado in stroške izvedencu gradbene stroke, potem ko je ta podal izvid in mnenje, pritožbene navedbe o pomanjkljivosti mnenja pa niso vplivale na upravičenost izvedenca do plačila za opravljeno delo.
VSL Sklep I Cp 793/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 249. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora pri dopolnitvi izvedenskega mnenja pretehtati, ali je bila dopolnitev potrebna zaradi strokovne pomanjkljivosti prvotnega dela (ko izvedenec ni upravičen do dodatnega plačila) ali zaradi naknadno naložene naloge.
VSL Sklep I Cp 1077/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je bilo v postopku kasneje potrebno postaviti novega izvedenca, ne izniči pravice prvotno postavljenega izvedenca do nagrade za že opravljeno delo.
VSL Sklep I Cp 2329/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 43. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen, odstavek 3 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen, odstavek 1, točka 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen, odstavek 1, točka 2 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen, odstavek 4 -
Sodišče je izvedencu priznalo nagrado za dopolnitev mnenja, saj je bil izvedenec z nalogom sodišča zavezan odgovoriti na relevantne pripombe tožeče stranke, tožene stranke in stranskega intervenienta, kar je zahtevalo dodaten študij spisa.
VSL Sklep I Cp 130/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo stranke, ker ni uspela konkretizirano dokazati, da je bilo dopolnilno mnenje potrebno zaradi strokovne napake izvedenca.
VSL Sklep I Cp 54/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izvedencu priznalo nagrado za ustno podajanje mnenja, ker je bilo zaslišanje na obravnavi samostojno opravilo, s katerim je izvedenec odgovarjal na vprašanja, in ne zgolj realizacija predhodno že naloženega dela.
VSL Sklep I Cp 2031/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot utemeljeno štelo priznanje materialnih in potnih stroškov v višini 5 % od odmerjene nagrade, kljub temu da jih izvedenka v stroškovniku ni ločeno specificirala, temveč jih je združila v eno postavko.
VSL Sklep IV Cp 1822/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da nestrinjanje stranke z izidom dokazovanja ali dvom v strokovnost izvedenca, ki ni utemeljen z dokazi, ne predstavlja pravne podlage za odvzem pravice do plačila za opravljeno izvedensko delo.
VSL Sklep I Cp 1860/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je znižalo nagrado izvedencu, ker je ugotovilo, da je izvedenec v predmetnem postopku zgolj ponovil že izdelan elaborat iz drugega postopka, za katerega je bil že poplačan, zato izdelava novega poročila ni bila potrebna.
VSL Sklep I Cp 1911/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stranka ne more uspešno ugovarjati izplačilu nagrade izvedencu zgolj s sklicevanjem na nestrinjanje z uporabljeno metodo cenitve nepremičnin ali s trditvijo, da izvedenec ni upošteval pravilnega časovnega obdobja za izračun.
VSL Sklep II Cp 2628/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče razdelilo stroške izvedenca med udeležence postopka na podlagi njihovega dogovora, zaradi nezadostnih predujmov pa je naložilo doplačilo.
VSL Sklep I Cp 800/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri nagrade za zbiranje in proučevanje dokumentacije znižalo priznane stroške, ker obseg proučene dokumentacije ni bil ustrezno izkazan v skladu s kriteriji Pravilnika.
VSL Sklep II Cp 718/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen, odstavek 3 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen, odstavek 1, točka 4 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen, odstavek 2 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen, odstavek 3 ZPP · 249. člen -
Sodišče je potrdilo, da se iskanje arhivske dokumentacije v zemljiški knjigi in katastru šteje za delo, ki je zajeto v okviru upravičenih stroškov sodnega izvedenca po določbah Pravilnika o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih.
VSL Sklep II Cp 2931/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen, odstavek 4 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen ZPP · 151. člen ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZPP · 249. člen -
Sodišče je poudarilo, da nestrinjanje stranke z vsebino mnenja (v tem primeru glede predlaganih modelov stikov in strokovne ustreznosti) ne vpliva na pravico izvedenca do plačila za opravljeno delo.
VSL Sklep IV Cp 2907/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo odmero nagrade izvedencu, čeprav je stranka ugovarjala strokovnosti dela in višini stroškov ogleda, saj je bilo delo dejansko opravljeno na podlagi sodne odredbe.
VSL Sklep II Cp 2245/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik se ne more uspešno sklicevati na razrešitev izvedenca v drugi pravdni zadevi, če v obravnavanem postopku ni izkazal nobenih okoliščin, ki bi kazale na nevestno opravljanje dela izvedenca.
VSL Sklep II Cp 1855/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 249. člen -
Sodišče je potrdilo odmero nagrade izvedencu, ker je ocenilo, da je bila naloga opravljena, morebitne pripombe stranke na vsebino in kakovost mnenja pa bo sodišče presojalo v okviru dokazne ocene mnenja, ne pa kot oviro za izplačilo nagrade.
VSC Sklep I Cp 270/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za dodatno plačilo, ker je ocenilo, da so izvedenčeva pojasnila na pripombe strank glede cenitve nepremičnine sodila v okvir že opravljene prvotne naloge in ne predstavljajo novega izvedenskega dela.
VSL Sklep II Cp 1779/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da mora biti osnova za odločanje o zahtevi izvedenca za plačilo ustrezno specificiran stroškovnik, do katerega se mora sodišče opredeliti.
VSL Sklep II Cp 1502/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 39. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen, odstavek 4 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen, odstavek 1, točka 3 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1, točka 2 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 2 ZPP · 249. člen ZPP · 249. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da pripombe strank glede načina vrednotenja nepremičnine po obogatitvenem principu ne vplivajo na upravičenost izvedenca do nagrade za dopolnitev mnenja, če je bila dopolnitev izdelana zaradi pojasnitve mnenja glede na podane pripombe.
VSL Sklep II Cp 1476/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da so analize in ocene tržne vrednosti nepremičnin, ki jih opravi izvedenec sam, upravičeni materialni stroški in niso zajeti v pavšalni nagradi za izdelavo mnenja.
VSL Sklep II Cp 1362/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da 15-odstotna omejitev materialnih stroškov predstavlja zgornjo mejo za povračilo stroškov izdelave in posredovanja izvedenskega mnenja.
VSL sodba in sklep II Cp 3340/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stranka ne more preko pritožbe zoper sklep o odmeri nagrade izvedencu dosegati vsebinske revizije izvedenskega mnenja ali preverjanja ugotovljenega dejanskega stanja.
VSL sklep I Cp 719/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se materialni stroški izvedenca priznajo kot pavšalni odstotek in niso odvisni od dejanske teže poštne pošiljke ali obsega listin, ki se ne nanašajo na predmet izvedenstva.
VSL sklep II Cp 659/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 41. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen, odstavek 1, točka 2 -
Razdalja do sedeža sodišča in višina kilometrine se štejeta za splošno znani dejstvi, ki ju v postopku odmere stroškov izvedenca ni treba posebej dokazovati.
VSL sklep II Cp 258/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeni očitki o neobrazloženosti mnenja, pavšalnosti izračunov in postopkih pridobivanja dokumentacije niso pravno relevantni za odločanje o nagradi izvedenca, saj spadajo v okvir vsebinske presoje predmeta spora.
VSL sklep I Cpg 1511/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen, 3. odstavek Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen, 1. odstavek Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen, 1. odstavek, 1. točka Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen, 1. odstavek, 2. točka Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, 2. odstavek ZPP · 249. člen ZPP · 249. člen, odstavek 1 ZPP · 252. člen ZPP · 252. člen, odstavek 2 ZPP · 7. člen -
Pritožnik je izpodbijal pravico izvedenca do nagrade z navedbami o nestrokovnosti mnenja in neizpolnitvi nalog, vendar je sodišče potrdilo, da je pravica do nagrade vezana na opravljeno delo, ne na strankino oceno pravilnosti mnenja.
VSL sklep II Cp 1569/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izvedencu preuranjeno odmerilo nagrado in stroške, ker izvedensko mnenje ni bilo popolno in ni odgovorilo na vsa ključna vprašanja glede vpliva gradnje na nepremičnino.
VSL sklep II Cp 3152/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru potrdilo, da je izvedenec upravičen do plačila za že opravljena pripravljalna dejanja, čeprav do samega ogleda nepremičnine zaradi umika predloga za izvršbo ni prišlo.
VSM sklep I Ip 1218/2014 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 39. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 41. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen ZPP · 249. člen -
Sodišče je potrdilo, da je izvedenec klinične psihologije strokovno usposobljen za podajanje mnenj o osebnostnih značilnostih in razvojnih potrebah otrok, ne le staršev.
VSL sklep IV Cp 3434/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da izvedenec ni izgubil pravice do nagrade in kilometrine za ogled na kraju samem, čeprav ni dokazal, da bi stranke predhodno obvestil o terminu ogleda.
VSM sklep I Cp 1223/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo izvedenke, ker v zahtevku za povrnitev stroškov ni bila podana jasna ločnica med izdelavo izvedenskega mnenja in drugimi opravili, potrebnimi za njegovo pripravo.
VSL sklep I Cpg 1345/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 41. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 53. člen ZPP · 249. člen -
Sodišče je nepravilno odmerilo DDV od celotne nagrade, ki je vključevala že obdavčene stroške izdelave geodetskega načrta.
VSL sklep I Cpg 544/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je izvedenec upravičen do dodatne nagrade za ponoven ogled in izdelavo dopolnilnega mnenja, saj to dejanje ni predstavljalo zgolj dokončanja prvotno plačanega dela, temveč novo samostojno opravilo.
VSM sklep I Cp 1065/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za nagrado, ker izvedenec na pripombe strank ni vsebinsko odgovoril, temveč je le navedel, da stranki nista podali konkretnih pripomb, kar pomeni, da zahtevanega izvedenskega dela ni opravil.
VSL sklep II Cp 1394/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 53. člen ZPP · 249. člen -
V konkretnem primeru je bil zahtevek za nagrado preuranjen, ker izvedenka ni odgovorila na vsa vprašanja sodišča in ni izdelala zahtevanih skic za fizično delitev nepremičnine.
VSL sklep I Cp 3372/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da izvedenec s statusom samostojnega podjetnika ni upravičen do povrnitve izgubljenega zaslužka, saj ga novi Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih med priznanimi stroški ne predvideva več.
VSL sklep I Cpg 949/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo stroške za osebni pregled tožnika in dodatne preiskave, čeprav jih je izvedenski organ napačno opredelil kot nagrado namesto kot materialne stroške.
VDSS sklep Psp 247/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo upravičenost izvedenca do izstavitve računa prek samostojnega podjetnika, ki je zavezanec za DDV, za opravljeno izvedensko delo v sodnem postopku.
VSL sklep II CP 2890/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri nagrade presojalo, ali je računalniška analiza v okviru cestnoprometne stroke upravičena do dodatnega vrednotenja kot samostojna postavka oziroma ali je vključena v zahtevnost izvedenskega mnenja.
VSK sklep Cp 1022/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri odmeri nagrade za cenitev nepremičnine presojalo primernost stroškov glede na naravo in obseg opravljenega dela, pri čemer je zavrnilo pritožbene navedbe dolžnikov o previsoki višini cenitve v primerjavi s tržnimi cenami drugih cenilcev.
VSL sklep III Cp 151/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bilo kršeno načelo kontradiktornosti, saj stranka ni imela možnosti seznanitve s stroškovnikom izvedenca, sklep o odmeri pa ni vseboval zadostne obrazložitve.
VSL sklep II Cp 50/99 — Višje sodišče v Ljubljani