nagrada sodnega izvedenca za dopolnilno mnenje
Sentenca
Sodni izvedenec ni upravičen do dodatne nagrade za izdelavo dopolnilnega pisnega izvedenskega mnenja, če v njem zgolj odgovarja na pripombe in vprašanja pravdnih strank k že izdelanemu mnenju, ne da bi pri tem opravil nove naloge ali odgovarjal na nova vprašanja. Nagrada za izvedensko delo mora biti sorazmerna z zahtevnostjo opravljenega dela in dejansko vloženim trudom, pri čemer se za dopolnitve, ki predstavljajo le pojasnila že podanih ugotovitev, dodatna nagrada ne prizna (249. člen ZPP, 51. člen Pravilnika o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je znižalo nagrado izvedenki, ker iz spisa ni bilo razvidno, da bi bila izvedenki posredovana nova dokumentacija, ki bi zahtevala ponoven študij spisa.
VDSS Sklep Psp 31/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je izvedencu priznalo nagrado za študij tistih delov spisa, ki so nastali po izdelavi osnovnega mnenja in so bili nujni za pripravo dopolnitve.
VSL Sklep III Cp 887/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za nagrado za ponoven ogled in ponoven študij spisa, ker je bilo ugotovljeno, da ti opravili za izdelavo dopolnilnega mnenja nista bili potrebni, saj sta bili že zajeti v prvotnem izvedenskem delu.
VSL Sklep I Cp 1234/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru sta bila izvedenca upravičena do nagrade, ker sta se v dopolnilnem mnenju morala opredeliti do številnih strokovno-tehničnih pripomb toženke in odgovoriti na nova vprašanja, ki v osnovno mnenje še niso bila zajeta.
VSM Sklep I Cp 543/2020 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen, odstavek 2 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen, odstavek 3 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen, odstavek 4 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen, odstavek 1, točka 2 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 2 ZPP · 245. člen ZPP · 245. člen, odstavek 2 -
Sodišče je zavrnilo nagrado za študij listin, ker je izvedenec na pripombe strank odgovarjal na podlagi že znanih dejstev, s katerimi je razpolagal ob izdelavi prvotnega mnenja.
VDSS Sklep Pdp 181/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 41. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o odmeri nagrade, ker je izvedencu priznalo nagrado za dopolnilno mnenje, ki je vsebovalo le odgovore na pripombe strank, ter za priprave na narok, ki se sploh ni opravil.
VSL sklep I Cp 63/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 39. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 249. člen ZPP · 249. člen, odstavek 1 -
Sodišče je dopolnilno mnenje ovrednotilo kot zahtevno in zanj odmerilo nagrado v višini 138,00 EUR, čeprav izvedenec zahtevnosti mnenja v svojem zahtevku ni posebej opredelil.
VSC sklep Cp 6/2014 — Višje sodišče v Celju