nagrada sodnemu izvedencu
Sentenca
Sodni izvedenec je upravičen do plačila za svoje delo in povračila stroškov, nastalih v zvezi z izvedbo dokaza, ne glede na to, ali je v celoti izpolnil naloženo nalogo. Odločilno za upravičenost do nagrade je dejansko opravljeno strokovno delo, ki prispeva k razjasnitvi dejstev v postopku. Sodišče pri odmeri upošteva obseg, zahtevnost in strokovno vsebino opravljenega dela v skladu s pravili o sodnih izvedencih in cenilcih.
- Pravilnik o sodnih izvedencih (Pravilnik o sodnih izvedencih)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (Pravilnik o sodnih izvedencih in…)
- Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (Pravilnik o sodnih izvedencih in…)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku (Pravilnik o povrnitvi stroškov v…)
- Zakon o lastninjenju nepremičnin v družbeni lastnini (ZLNDL)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o razlastitvi in prisilnem prenosu nepremičnin v družbeni lastnini (ZRPPN)
- Pravilnik o spremembah in dopolnitvah Pravilnika o sodnih izvedencih (Pravilnik o spremembah in dopoln…)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o ustanovitvi občin ter o določitvi njihovih območij (ZUODNO)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Pravilnik o tarifi za plačilo storitev sodnih izvedencev in sodnih cenilcev (Pravilnik o tarifi za plačilo st…)
- Pravilnik o sodnih cenilcih (Pravilnik o sodnih cenilcih)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je priznalo nagrado za študij dodatne medicinske dokumentacije, ker je ocenilo, da je bil obseg dokumentacije (100 strani zdravstvenega kartona) utemeljen za izdelavo izvedenskega mnenja.
VDSS Sklep Psp 218/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 1. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen, odstavek 1, točka 3 Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 41. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 42. člen ZPP · 249. člen -
Sodišče je izvedencu neutemeljeno priznalo nagrado za zbiranje in proučevanje dodatne dokumentacije, saj dopolnilno mnenje ni zahtevalo nove dokumentacije, temveč je temeljilo na že uporabljenem gradivu.
VDSS Sklep Psp 111/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je izvedenka pridobila pravico do plačila z izdelavo mnenja, ne glede na to, da udeleženci še niso podali svojih pripomb ali stališč do vsebine mnenja.
VSL Sklep III Cp 201/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je znižalo nagrado izvedenskemu organu, ker iz izvedenskega mnenja ni bilo razvidno, da bi izvedenec pridobil in proučil zdravstveni karton, kar je bilo sicer zahtevano za priznanje stroškov.
VDSS Sklep Psp 224/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da se nagrada za zbiranje in proučevanje dodatne dokumentacije (zdravstvenega kartona) lahko prizna le enkrat, če je bila dokumentacija pridobljena in pregledana le enkrat, ne glede na število članov izvedenskega organa.
VDSS Sklep Psp 163/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen, odstavek 1, točka 3 Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen, odstavek 1, točka 2 Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je razveljavilo sklep o odmeri nagrade, ker je bila dopolnitev izvedenskega mnenja potrebna zgolj zaradi neodgovorjenih vprašanj, ki bi morala biti pojasnjena že v prvotnem mnenju.
VDSS Sklep Psp 168/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo nagrado za študij spisa pri dopolnilnem izvedenskem mnenju, ker izvedenec ni prejel nobene nove medicinske ali druge dokumentacije, ki bi zahtevala ponoven študij.
VDSS Sklep Psp 148/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 249. člen -
Sodišče je priznalo nagrado za ponovni študij spisa zaradi preteka časa med izdelavo izvirnega mnenja in dopolnitve, hkrati pa je dopolnitev mnenja prekvalificiralo iz izjemno zahtevne v manj zahtevno delo.
VSL Sklep I Cpg 324/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je odmera nagrade izvedenkama utemeljena tudi v primeru, ko narok ni bil izveden do konca oziroma je bil preložen, saj sta izvedenki že opravili priprave na obravnavo.
VDSS Sklep Pdp 220/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 41. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 41. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 41. člen, odstavek 2 Pravilnik o sodnih izvedencih · 41. člen, odstavek 3 Pravilnik o sodnih izvedencih · 41. člen, odstavek 4 Pravilnik o sodnih izvedencih · 41. člen, odstavek 5 -
Sodišče je presodilo, da se zdravstveni karton, ki ga izvedenec prouči za izdelavo mnenja, lahko šteje za dodatno obsežno dokumentacijo, za katero se prizna posebna nagrada, če presega vsebino rednega študija spisa.
VDSS Sklep Psp 19/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 249. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru priznalo nagrado za dopolnitev mnenja, ker je izvedenec v njej odgovarjal na vprašanja, ki niso bila predmet prvotnega izvedenskega mnenja.
VSL Sklep I Cp 1752/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo upravičenost do nagrade za dopolnilno izvedensko mnenje, ker je izvedenec odgovoril na vprašanja, ki jih je sodišče terjalo, ne glede na pritožbeno navedbo, da mnenje ni odgovorilo na vprašanja, ki jih pritožnik šteje za bistvena.
VSL Sklep II Cp 1573/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za dodatno nagrado za cenitev, ker je ocenilo, da ocena stroškov odprave napak ni predstavljala samostojnega dela, temveč sestavni del osnovne naloge izvedenca.
VSL Sklep I Cpg 355/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dvakratno priznanje nagrade za zbiranje medicinske dokumentacije, ker je bil zdravstveni karton pridobljen le enkrat za oba člana fakultetne komisije.
VDSS Sklep Psp 177/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo obračun po urni postavki iz predračuna, saj izvedenec do tega ni bil upravičen po takrat veljavnem pravilniku, priznalo pa je materialne stroške tiska in vezave, ker so bili izkustveno sprejemljivi.
VSL Sklep I Cpg 213/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da izvedenec do plačila ni upravičen, ker njegovo delo v postopku še ni v celoti zaključeno in bo moral v nadaljevanju opraviti še dodatne naloge.
VSL Sklep I Cp 588/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 249. člen -
Sodišče je izpostavilo, da Pravilnik izrecno ne določa kriterijev za določitev zahtevnosti priprave na ustno podajanje mnenja, saj se 42. člen nanaša le na pisno izdelano izvedensko mnenje.
VSL Sklep I Cpg 594/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 1, točka 4 Pravilnik o sodnih izvedencih · 41. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 41. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 41. člen, odstavek 1, točka 3 Pravilnik o sodnih izvedencih · 41. člen, odstavek 2 Pravilnik o sodnih izvedencih · 41. člen, odstavek 4 Pravilnik o sodnih izvedencih · 42. člen -
Sodišče je pri odmeri nagrade upoštevalo, da je bil postopek v dejanskem pogledu zelo zahteven in dolgotrajen, vključeval je več izvedencev, izvedenec pa je moral opraviti poglobljen študij obsežne dokumentacije.
VDSS Sklep Psp 213/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali je izvedenka upravičena do nagrade za dopolnitev mnenja, v kateri je poleg odprave očitne pisne pomote podala tudi dodatne vsebinske ugotovitve o poteku komunalnih vodov.
VSL Sklep II Cp 605/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da izvedenskemu organu ne pripada večkratna nagrada za zbiranje in preučevanje zdravstvene dokumentacije, če je bila ta pridobljena le enkrat za vse člane organa.
VDSS Sklep Psp 38/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 15. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen, odstavek 1, točka 2 Pravilnik o sodnih izvedencih · 45. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 49. člen, odstavek 1 ZPP · 249. člen -
Sodišče je presodilo, da Evrokodi ne predstavljajo dodatne dokumentacije, saj gre za uporabo strokovnega znanja, ki je že vključeno v nagrado za izdelavo mnenja.
VSL Sklep I Cpg 551/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 15. člen Pravilnik o povrnitvi stroškov v… · 15. člen, odstavek 3 Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 1, točka 4 Pravilnik o sodnih izvedencih · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 49. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pri odmeri nagrade nepravilno upoštevalo začetek podajanja mnenja, kar je privedlo do priznanja neupravičenih stroškov za čas, ki presega dejansko trajanje ustne podaje mnenja.
VDSS Sklep Psp 187/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 41. člen -
Sodišče je presodilo, da izvedenec ni upravičen do dodatnega plačila za ustno podajanje mnenja na naroku, saj je le pojasnjeval že podano mnenje in odgovarjal na pripombe, s čimer je šele v celoti izpolnil svojo prvotno nalogo.
VSL Sklep I Cp 23/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo nagrado za ponovni študij spisa pri dopolnitvi mnenja, ker je ocenilo, da obsežna dokumentacija in številna odprta strokovna vprašanja zahtevajo ponovno proučitev, čeprav sta bila mnenji izdelani v razmiku dveh mesecev.
VDSS Sklep Psp 59/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče mora pri presoji uporabnosti mnenja preveriti, ali je izvedenec pri svojem delu neupravičeno prenesel naloge na tretje osebe, ki so v konfliktu interesov, s čimer se lahko poruši videz nepristranskosti in zmanjša strokovna vrednost mnenja.
VSK Sklep I Cp 45/2019 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru znižalo nagrado sodnemu izvedencu, ker je ocenilo, da izvedensko delo ni bilo v celoti opravljeno v skladu s pričakovano strokovno vsebino in odgovorom na postavljena vprašanja.
VDSS Sklep Pdp 1061/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen -
Sodišče je presodilo, da je bilo vprašanje o datumu zaključka tožničinega zdravljenja vsebinsko manj zahtevno, zato je nagrado za izvedensko mnenje znižalo iz kategorije zelo zahtevnega v kategorijo zahtevnega mnenja.
VSL Sklep II Cp 2241/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen, odstavek 3 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen, odstavek 1, točka 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je pri odmeri nagrade za študij zdravstvene dokumentacije znižalo priznani znesek, ker je bilo ugotovljeno, da obseg dokumentacije ne presega 200 strani, kar je v skladu s prakso v primerljivih zadevah.
VDSS Sklep Psp 269/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen -
Sodišče je izvedenki priznalo nagrado za dopolnitev mnenja, ker ji je v navodilu naložilo dodatno nalogo, ki je presegala okvir prvotnega mnenja.
VSL Sodba in sklep I Cp 439/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 352. člen OZ · 352. člen, odstavek 2 OZ · 353. člen OZ · 353. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen, odstavek 4 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen, odstavek 1, točka 2 ZOR · 190. člen ZOR · 195. člen ZOR · 195. člen, odstavek 1 ZOR · 195. člen, odstavek 2 ZOR · 324. člen ZPP · 249. člen -
Sodišče je napačno priznalo nagrado za dve začeti polurni enoti, čeprav je izvedenec ustno mnenje podajal manj kot 30 minut, zato mu pripada le nagrada za eno začeto pol ure.
VDSS Sklep Psp 130/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da mora biti izvedenec poplačan za izdelavo mnenja in dopolnilnega mnenja ter za ustno podajanje mnenja tudi v primeru, ko sodišče v končni sodbi sledi mnenju drugega izvedenca.
VDSS Sklep Pdp 267/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri nagrade za ustno podajanje mnenja dolžno upoštevati, da se zahtevnost pisnega mnenja prenese tudi na pripravo za njegovo ustno obrazložitev na obravnavi.
VDSS Sklep Psp 15/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen -
Sodišče je izvedencu utemeljeno priznalo nagrado za zbiranje in proučevanje dodatne dokumentacije, saj mu je bilo to izrecno naloženo s sklepom za razjasnitev dejanskega stanja v zvezi z oceno invalidnosti.
VDSS Sklep Psp 349/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V tej sodbi je bilo odločeno, da se za sodnega izvedenca, ki delo opravlja kot samozaposlena oseba, ne obračunajo dodatni prispevki za pokojninsko in invalidsko zavarovanje, saj jih izvedenec že plačuje v okviru svoje dejavnosti.
VDSS Sklep Psp 443/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kot elemente za opredelitev zelo zahtevnega mnenja upoštevalo kompleksnost poškodb pri delu, obsežnost medicinske dokumentacije, naravo poklica tožnika in potrebo po uporabi tuje strokovne literature.
VDSS Sklep Psp 396/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je izvedencu znižalo priznano nagrado, ker ni bilo izkazano, da bi za izdelavo mnenja potreboval posebne raziskave ali analize, ki bi opravičevale višjo postavko.
VSL Sodba in sklep II Cp 1028/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 1 OZ · 131. člen, odstavek 2 OZ · 149. člen OZ · 153. člen OZ · 153. člen, odstavek 3 OZ · 171. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen, odstavek 4 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen, odstavek 2 -
Sodna izvedenka je bila upravičena do nagrade za proučevanje dodatne medicinske dokumentacije, ki jo je naknadno posredoval tožnik, saj je bila njena proučitev nujna za opredelitev vzroka invalidnosti.
VDSS Sklep Psp 221/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 249. člen -
Sodišče je pri odmeri nagrade izvedencu upoštevalo, da je izvedenec dolžan odgovoriti na pripombe strank na izvedensko mnenje, preden se šteje, da je delo v celoti opravljeno.
VSL Sodba in sklep I Cp 3146/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1, točka 2 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 53. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 53. člen, odstavek 2 SPZ · 11. člen SPZ · 11. člen, odstavek 1 ZLNDL · 5. člen ZLNDL · 5. člen, odstavek 1 ZLNDL · 5. člen, odstavek 4 ZPP · 196. člen ZRPPN · 59. člen ZRPPN · 60. člen ZUODNO · 3. člen ZUODNO · 3. člen, odstavek 1, točka 4 -
Sodišče je razsodilo, da izvedenki ne pripada ponovna nagrada za študij spisa pri izdelavi dopolnilnega mnenja, saj je bil spis že preučen ob izdelavi osnovnega izvida in mnenja.
VDSS sklep Pdp 1079/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je znižalo nagrado za dopolnilno izvedensko mnenje, ker je izvedenec v pretežni meri zgolj ponovil vsebino osnovnega mnenja, na pripombe stranke pa odgovoril pavšalno, brez nove vsebinske nadgradnje.
VDSS sklep Psp 533/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri nagrade znižalo znesek, ker je bilo ugotovljeno, da osebnega pregleda ni opravil celoten tričlanski izvedenski organ, temveč le dva člana.
VDSS sklep Psp 454/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče znižalo nagrado za dopolnilno izvedensko mnenje, ker izvedenka ni izkazala, da bi bilo mnenje po zahtevnosti in obsežnosti nadstandardno oziroma zahtevnejše od osnovnega mnenja.
VDSS sklep Psp 427/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V predmetni zadevi je sodišče zavzelo stališče, da za dopolnilno izvedensko mnenje, ki obravnava izključno psihično stanje tožnika, nagrada pripada le specialistu psihiatru, ne pa tudi drugim članom izvedenskega organa, ki so mnenje zgolj podpisali.
VDSS sklep Psp 358/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri odmeri nagrade napačno štelo čas čakanja izvedenca na narok kot čas ustnega podajanja mnenja, zato je bila nagrada za 26 minut dela neutemeljeno priznana v višini za dve začeti polurni enoti.
VDSS sklep Psp 400/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru znižalo nagrado, ker je ugotovilo, da je bilo izvedensko mnenje po obsegu kratko, brez poglobljenih zaključkov in je izvedenka odgovarjala le na osnovna vprašanja svoje stroke.
VDSS sklep Psp 373/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vprašanje, ali je izvedenec presegel svojo nalogo ali bi moral pritegniti dodatne strokovnjake, predstavlja predmet dokazne ocene, ki ne vpliva na procesno upravičenost izvedenca do izplačila nagrade iz založenega predujma.
VSL sklep I Cpg 461/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izvedenec ni ustrezno pojasnil okoliščin, na podlagi katerih je cenitev stanovanjske hiše z garažo opredelil kot zelo zahtevno, zato je bila nagrada za zahtevnost mnenja znižana.
VSL sklep II Cp 1166/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen, 4. odstavek Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen, 1. odstavek Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen, 1. odstavek, 2. točka Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen, 1. odstavek Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen, 1. odstavek, 2. točka Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen, 3. odstavek -
Sodišče je pri odmeri nagrade upoštevalo, da je obseg spisovne dokumentacije presegal 200 strani, kar je utemeljevalo višji tarifni razred za študij spisa.
VDSS sklep Psp 396/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je za zelo zahtevno izvedensko mnenje štelo delo, ki je zahtevalo pregled obsežne medicinske dokumentacije (izvidi, slikovni posnetki RTG, CT, MRI) in uporabo tuje strokovne literature.
VDSS sklep Psp 464/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo nagrado vsem trem članom izvedenskega organa, ker so vsi člani ponovno preštudirali spis, pregledali dodatno dokumentacijo in opravili osebni pregled tožnice.
VDSS sklep Psp 612/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo priznanje nagrade za 'zelo zahtevno' mnenje, ker izvedensko mnenje v konkretni zadevi glede obsega in kompleksnosti ni odstopalo od običajnih mnenj v sporih iz invalidskega zavarovanja.
VDSS sklep Psp 340/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen -
Pritožbeni očitki o nestrokovnosti izvedenskega mnenja v postopku odmere nagrade izvedencu niso pravno relevantni, saj se v tem postopku presoja le opravljeno delo, ne pa dokazna teža mnenja.
VDSS sklep Pdp 580/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da ustno zaslišanje izvedenca, ki zgolj podaja dodatna pojasnila k že izdelanemu pisnemu mnenju, ne predstavlja priprave novega mnenja, zato se zanj prizna nižja nagrada za manj zahtevno mnenje.
VDSS sklep Psp 11/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo zoper sklep o odmeri nagrade, ker so pritožbene navedbe toženca predstavljale zgolj vsebinsko nestrinjanje z izvedenskim mnenjem, ne pa utemeljenih razlogov glede same odmere stroškov in nagrade.
VSL sklep I Cp 2722/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru izvedenec ni izkazal posebne angažiranosti, ki bi upravičevala priznanje nagrade za zahtevnejše izvedensko mnenje, zato je sodišče znesek nagrade znižalo.
VDSS sklep Psp 215/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo nagrado za dodatno proučevanje dokumentacije, ker je obseg le-te presegel 200 strani, pri čemer je zavrnilo navedbe, da gre za dokumentacijo, ki je že vključena v osnovno nagrado za študij spisa.
VDSS sklep Psp 118/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen -
V konkretnem primeru je sodišče potrdilo odmero nagrade izvedenki, ker je ta opravila vse naloge, ki so ji bile z nalogom sodišča naložene, ne glede na pritožbene navedbe stranke o neprisotnosti pri ogledu.
VSC sklep Cp 53/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da je izvedenec upravičen do plačila po ceniku geodetskih storitev za izdelavo elaborata, ki je nujen za identifikacijo priposestvovanega dela nepremičnine.
VSL sodba in sklep II Cp 1149/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izvedensko mnenje opredelilo kot zelo zahtevno zaradi narave in obsega strokovnih vprašanj, pri čemer je delno korigiralo odmero nagrade zaradi dejanskega trajanja ogleda.
VSL sklep II Cp 2181/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 249. člen -
Pritožbeni očitki o nestrokovnem delu izvedenca ne vplivajo na pravico do nagrade, saj se presoja strokovnosti mnenja izvaja v okviru vsebinske obravnave zadeve, ne v postopku odmere izvedenine.
VSL sklep IV Cp 2093/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da izvedencu nagrada pripada tudi v primeru, če je moral izvedensko mnenje dopolniti, da je postalo ustrezno in uporabno za odločanje.
VSL sklep I Cp 2199/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi znižalo zahtevek za plačilo nagrade izvedencu, ker je ocenilo, da presega upravičen obseg stroškov in nagrade za opravljeno delo.
VSL sklep I Cpg 991/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 41. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen, odstavek 1, točka 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 53. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 53. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 53. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 249. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o nagradi, ker je izvedenec v dopolnilnem mnenju zgolj pojasnjeval že podane odgovore, namesto da bi mnenje dopolnil z novimi strokovnimi ugotovitvami.
VSL sklep I Cp 3778/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je nasprotoval plačilu izvedencu z utemeljitvijo, da izvedenec ni opravil dela v skladu z naloženimi navodili, vendar je sodišče poudarilo, da nestrinjanje stranke z vsebino mnenja ne vpliva na pravico izvedenca do nagrade.
VSL sklep I Cp 1701/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo uporabo spremenjenih določb Pravilnika o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih glede upravičenosti do povišanja nagrade za DDV in možnosti izplačila preko zastopnika.
VDSS sklep Psp 195/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o nagradi, ker izvedenec v dopolnitvi mnenja ni konkretno odgovoril na pripombe tožene stranke glede ovrednotenja posameznih gradbenih del, temveč je podal le pavšalno pojasnilo.
VSM sklep I Cp 1497/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Izvedenski organ ni upravičen do povračila stroškov za opravljen pregled psihologa, ker je sodišče v sklepu o imenovanju izrecno določilo le sodelovanje specialista medicine dela in specialista ortopeda.
VDSS sklep Psp 274/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razdelilo obveznost plačila nagrade za dopolnitev izvedenskega mnenja med obe pravdni stranki, upoštevajoč, da sta obe stranki s svojimi pripombami in zahtevami vplivali na obseg potrebnega izvedenskega dela.
VSL sklep II Cp 679/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stranka ne more uspešno ugovarjati izplačilu nagrade izvedencu zgolj s sklicevanjem na nestrinjanje z vsebino mnenja ali njegovo domnevno neuporabnostjo.
VSL sklep II Cp 85/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da numerična analiza vožnje vozil predstavlja le del izvedenskega mnenja in ne samostojne analize, ki bi upravičevala dodatno nagrado izven standardne postavke za izvedensko delo.
VSL sklep II Cp 1986/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka je poskušala izpodbijati nagrado izvedencu z navedbo, da je bila njegova cenitev neuporabna in da je sodišče zato angažiralo drugega izvedenca.
VSL sklep I Cp 927/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da izvedencu, ki je za isti historični dogodek v novem postopku le dopolnil že izdelano mnenje iz drugega postopka, ne pripada polna nagrada za izdelavo novega mnenja.
VSL sklep II Cp 2337/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo izvedenke za ločeno ovrednotenje zbiranja in proučevanja dokumentacije, saj tarifna postavka v 46. členu pravilnika ti dve opravili obravnava kot enotno celoto.
VSL sklep I Cp 1785/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izvedencu priznalo nagrado za delno opravljeno izvedensko mnenje, čeprav celotna naloga, kot jo je naložilo sodišče, ni bila v celoti zaključena.
VSC sklep Cp 57/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je nepravilno ovrednotilo zahtevnost izvedenskega dela zgolj na podlagi števila strani mnenja, pri čemer izrek sklepa ni bil dovolj jasen glede zavrnitve posameznih postavk stroškovnika.
VSK sklep Cp 604/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožba stranke glede neustreznosti izvedenskega mnenja o cenitvi nepremičnin ne more biti podlaga za zavrnitev plačila nagrade izvedencu v procesnem postopku odmere stroškov.
VSK sklep I Cp 186/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Izvedenka ni bila upravičena do nagrade za dopolnilno mnenje, ker je v njem opravila naloge, ki bi jih morala izvesti že v okviru osnovnega mnenja, za katerega je že prejela oziroma uveljavljala polno nagrado.
VDS sklep Psp 681/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je izpodbijal sklep o nagradi izvedenca zgolj z navedbami o vsebinskem nezadovoljstvu z izdelanim mnenjem in domnevnimi nepravilnostmi pri postopku ogleda, kar je sodišče zavrnilo kot pravno nerelevantno za odločanje o višini nagrade.
VSK sklep I Cp 834/2005 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZPP · 249. člen -
Pripombe dolžnice na cenilni elaborat niso mogle omajati pravilnosti sklepa o odmeri nagrade sodnemu cenilcu, saj niso vplivale na utemeljenost same nagrade.
VSK sklep II Cp 463/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo stranke, ki je nasprotovala plačilu izvedenca zgolj zaradi nestrinjanja s strokovnostjo in pravilnostjo izvedenske cenitve.
VSL sklep I Cp 1232/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izvedencu nagrada pripada tudi, če je izračunal prometno vrednost nepremičnine namesto tržne, saj je takšna cenitev lahko osnova za nadaljnjo ugotovitev tržne vrednosti v izvršilnem postopku.
VSL sklep III Cp 750/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo odmero nagrade izvedencu, ki je vključevala tudi obvezne družbene prispevke, in zavrnilo pritožbene navedbe stranke o nestrokovnosti izvedenca ter neupravičenosti plačila manjkajočega predujma.
VSL sklep II Cp 1652/99 — Višje sodišče v Ljubljani