nagrada strokovni instituciji za izvedensko delo
Sentenca
Kadar sodišče za izvedensko delo angažira strokovno institucijo, ki nima statusa sodnega izvedenca, se višina nagrade določi na podlagi dogovora med sodiščem in to institucijo. Če takšen dogovor ni sklenjen, se nagrada prizna po splošnih pravilih obligacijskega prava v višini, ki predstavlja običajno plačilo za opravljeno delo (drugi odstavek 642. člena OZ). Pravilnik o sodnih izvedencih in cenilcih se v takšnih primerih ne uporablja avtomatično.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o Triglavskem narodnem parku (ZTNP-1)
- Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (Pravilnik o sodnih izvedencih in…)
- Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (Pravilnik o sodnih izvedencih in…)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče ni pozvalo strank k soglasju glede višine stroškov izvedenske institucije, saj predračuna sploh ni pridobilo, stranki pa sta se s stroški seznanili šele po izdelavi mnenja.
VSL Sodba in sklep II Cp 1401/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da je bil dogovor o uporabi Pravilnika sklenjen konkludentno, ker je strokovna institucija sprejela izvedensko nalogo pod pogoji sklepa sodišča in ni podala ugovora zoper podlago odmere nagrade, čeprav bi to morala storiti kot skrbna strokovnjakinja (6. člen OZ).
VSL Sklep II Cp 1585/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da se za institucijo, ki nima statusa sodnega izvedenca, ne morejo uporabiti tarifni razredi iz Pravilnika o sodnih izvedencih in cenilcih.
VSL sklep I Cpg 397/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru znižalo nagrado strokovni instituciji, ker je ugotovilo, da je bilo nekritično priznano plačilo za vsakega člana komisije posebej za opravila, ki bi jih lahko opravil en izvedenec.
VSL sklep II Cp 2591/2011 — Višje sodišče v Ljubljani