nagrada upravitelja v stečajnem postopku
Sentenca
Pri odmeri sorazmernega dela nadomestila upravitelju za unovčenje in razdelitev stečajne mase mora sodišče v sklepu o nagradi poleg zneska, ki je predmet konkretne razdelitve, ugotoviti in navesti tudi zneske vseh predhodno opravljenih razdelitev ter višino že odmerjenih nadomestil za tovrstno delo. Sodišče mora zagotoviti celovit pregled nad že izplačanimi nagradami, da prepreči prekoračitev zakonsko določenih omejitev in zagotovi pravilno uporabo tarife (7. člen Pravilnika o tarifi za odmero nagrade upravitelja).
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Pravilnik o tarifi za odmero nagrade upravitelja v postopkih zaradi insolventnosti in prisilne likvidacije ter stroških (Pravilnik o tarifi za odmero nag…)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP-F)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da za odmero nagrade upraviteljici zadošča pridobitev pogodb, ki izkazujejo obstoj terjatve, medtem ko se o morebitni neveljavnosti teh pogodb (npr. zaradi ponarejenega podpisa) odloča v ločenem sodnem postopku.
VSL Sklep Cst 257/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 5. člen Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 5. člen, odstavek 2 Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 7. člen Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 7. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 103. člen ZFPPIPP · 103. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 103. člen, odstavek 4, točka 1 ZFPPIPP · 294. člen ZFPPIPP · 294. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 294. člen, odstavek 2, točka 1 -
Sodišče je zavzelo stališče, da pravnomočnih sklepov o nagradi za obdobja do 21. razdelitve ni mogoče revidirati zgolj na podlagi kasnejše spremembe sodne prakse glede uporabe Pravilnika iz leta 2015.
VSL sklep Cst 132/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 7. člen Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 7. člen, odstavek 1 Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 7. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 103. člen ZFPPIPP · 103. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 103. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 103. člen, odstavek 4, točka 3 ZFPPIPP · 103. člen, odstavek 8 ZFPPIPP · 114. člen ZFPPIPP · 114. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 114. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je razsodilo, da omejitve višine dodatnih nadomestil iz 5. člena Pravilnika ne veljajo za postopke z mednarodnim elementom, ki se obravnavajo po 4. členu istega Pravilnika.
VSL Sklep Cst 42/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 4. člen Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 5. člen Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 5. člen, odstavek 3 Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 5. člen, odstavek 4 Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 5. člen, odstavek 5 Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 5. člen, odstavek 6 Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 6. člen Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 7. člen ZFPPIPP · 355. člen ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 2, točka 7 ZFPPIPP · 47. člen -
Sodišče prve stopnje je pri odmeri nagrade nepravilno izpustilo upoštevanje dveh predhodno opravljenih razdelitev stečajne mase, kar je privedlo do napačnega izračuna sorazmernega dela nadomestila.
VSL Sklep III Cpg 688/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se osnova za izračun nagrade za unovčenje posebne stečajne mase izračuna kot neto vrednost po odštetju vseh stroškov, upravitelj pa v postopku nastopa kot organ postopka in ne kot šibkejša stranka.
VSL Sklep Cst 358/2018 in Cst 359/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 7. člen Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 7. člen, 1. odstavek ZFPPIPP · 103. člen ZFPPIPP · 103. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 103. člen, odstavek 3, točka 3 ZFPPIPP · 103. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 103. člen, odstavek 4, točka 3 ZFPPIPP · 104. člen ZFPPIPP · 104. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 104. člen, odstavek 2, točka 1(3) ZFPPIPP · 104. člen, odstavek 6 ZFPPIPP · 226. člen ZFPPIPP · 365. člen ZFPPIPP · 365. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 97. člen ZFPPIPP · 97. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrnilo zahtevek za nagrado pri izplačilu terjatev bivšim zaposlenim delavcem, ker gre za občasni strošek stečajnega postopka in ne za razdelitev splošne stečajne mase.
VSL sklep Cst 316/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 7. člen ZFPPIPP · 103. člen ZFPPIPP · 103. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 103. člen, odstavek 4, točka 3 ZFPPIPP · 104. člen ZFPPIPP · 104. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 289. člen ZFPPIPP · 289. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 355. člen ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 3, točka 1 ZFPPIPP · 357. člen -
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bila nagrada upravitelja za prenos neunovčljivega premoženja lahko enaka ali višja od nagrade za uspešno prodajo premoženja.
VSL sklep Cst 236/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 7. člen Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 7. člen, odstavek 1 Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 7. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 103. člen ZFPPIPP · 103. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 103. člen, odstavek 4, točka 3 ZFPPIPP · 226. člen ZFPPIPP · 226. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 374. člen ZFPPIPP · 374. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 374. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 374. člen, odstavek 13 -
Sodišče je pri odmeri zneska za kritje začetnih stroškov stečajnega postopka iz proračuna dolžno vključiti DDV na nagrado upravitelja, če je ta zavezanec za DDV.
VSL sklep Cst 180/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru upraviteljica ni bila upravičena do nagrade za izdelavo otvoritvenega poročila, ker dolžnik ni založil predujma, upniki pa se na poziv za založitev niso odzvali.
VSL sklep Cst 504/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odmeri nadomestila upravitelju za peto razdelitev posebne razdelitvene mase poudarilo nujnost omejitve nagrade zaradi varstva stečajne mase.
VSL sklep Cst 300/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se nagrada upravitelju, ki naloge opravlja prek gospodarske družbe, izplača tej pravnoorganizacijski obliki, pri čemer se v sklepu o nagradi pravilno navedejo podatki o tej obliki.
VSL sklep Cst 360/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo povečanje nagrade za DDV, ker je bilo ugotovljeno, da je upravitelj na dan odmere zavezanec za plačilo DDV.
VSL sklep III Cpg 1236/2010 — Višje sodišče v Ljubljani