nagrada upravitelja za preizkus terjatev
Sentenca
Nagrada upravitelja za preizkus terjatev v stečajnem postopku se odmeri glede na število pravočasno prijavljenih terjatev upnikov. Pri določitvi števila terjatev ni odločilno število vloženih vlog ali pravni status terjatve (npr. zavarovana, nezavarovana, izločitvena pravica), saj se terjatev upnika obravnava kot celota. Drobljenje terjatve na posamezne podvrste z namenom povečanja nagrade upravitelja ni dopustno, saj bi to privedlo do neutemeljenega zmanjšanja stečajne mase v škodo upnikov, kar nasprotuje načelu zagotavljanja najboljših pogojev za plačilo upnikov (47. člen ZFPPIPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da ozko tolmačenje pojma terjatve ne sme prikrajšati upravitelja pri nagradi za preizkus terjatev, če prijava vsebuje več vsebinsko različnih zahtevkov.
VSRS Sklep III Ips 49/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da upravitelj ni upravičen do ločenega nadomestila za preizkus vsake posamezne podvrste oziroma dela terjatve, saj bi takšno ravnanje umetno povečalo število terjatev in obremenilo stečajno maso.
VSL sklep Cst 14/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da se za potrebe odmere nagrade ne smejo seštevati različni deli terjatev istega upnika v eno terjatev, če imajo te terjatve samostojno pravno in dejansko podlago.
VSL sklep Cst 490/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da upravitelj ni upravičen do nagrade za dodatni preizkus terjatev, če so bile te terjatve že predmet preizkusa, za katerega je bila nagrada že predhodno odmerjena.
VSL sklep Cst 439/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je prvostopenjsko sodišče pri odmeri nagrade napačno enačilo število vlog s številom terjatev, kar je neposredno vplivalo na višino priznanega nadomestila.
VSL sklep Cst 291/2013 — Višje sodišče v Ljubljani