nagrada za dopolnilno izvedensko mnenje
Sentenca
Plačilo za pisno izdelavo izvida in mnenja že zajema dolžnost izvedenca, da poda ustna ali pisna pojasnila v zvezi s pripombami strank k mnenju. Do posebne nagrade za dopolnilno izvedensko mnenje je izvedenec upravičen le, če mora odgovoriti na dodatna vprašanja, ki presegajo okvir pojasnjevanja že podanega mnenja in ki jih sodišče od njega še ni terjalo v okviru prvotne naloge (51. člen Pravilnika o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da izvedenčeva pojasnila na pripombe strank niso predstavljala samostojnega dopolnilnega mnenja, zato je prvotno odmerjeno nagrado ustrezno znižalo.
VSL Sklep III Cp 1600/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora v sklepu o odmeri nagrade izvedencu obrazložiti, ali je dopolnitev mnenja nujna zaradi novih vprašanj ali pa je le posledica pomanjkljivo opravljenega prvotnega dela, sicer je sklep arbitraren in nepreizkusljiv.
VDSS Sklep Psp 50/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče mora v sklepu o odmeri nagrade obrazložiti, ali dopolnitev mnenja predstavlja odgovor na nova vprašanja ali zgolj pojasnila k že podanemu mnenju; v nasprotnem primeru sklepa ni mogoče preizkusiti, kar predstavlja absolutno bistveno kršitev postopka.
VDSS Sklep Psp 155/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o nagradi, ker je bila pisna dopolnitev mnenja posledica nepopolnosti osnovnega mnenja, za kar izvedenec ni upravičen do dodatnega plačila.
VDSS Sklep Psp 165/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri izdelavi dopolnilnega mnenja ni dopustno priznati materialnih stroškov za ponovno tiskanje ali kopiranje celotnega prvotnega izvedenskega mnenja.
VDSS Sklep Psp 22/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da je bila pisna dopolnitev izvedenskega mnenja dejansko dopolnilno mnenje, za katerega je izvedenec upravičen do dodatne nagrade.
VDSS Sklep Psp 20/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je znižalo nagrado izvedencu, ker je ugotovilo, da je bila dopolnitev mnenja zgolj dodatna obrazložitev osnovnega mnenja, zato ponovni študij spisa ni bil potreben.
VDSS Sklep Psp 8/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za nagrado, ker je ocenilo, da so bila dodatna navodila izvedenki le podrobnejša specifikacija prvotne naloge, ki bi morala biti opravljena že v okviru prvega mnenja.
VSL Sklep I Cp 2048/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen -
Sodišče je priznalo nagrado za dopolnilno mnenje, ker so bile pripombe toženca glede medicinske dokumentacije in razbremenitev dovolj določne, da so zahtevale strokovno pojasnilo izvedenskega organa.
VDSS Sklep Psp 317/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen -
Sodišče je ocenilo, da izvedenka ni upravičena do nagrade za dopolnilno mnenje, ker je zgolj pojasnjevala že podano mnenje glede delovnih obremenitev in ni odgovarjala na nova vprašanja.
VDSS Sklep Psp 131/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen -
Sodišče je priznalo nagrado za zahtevno dopolnilno izvedensko mnenje, ker je bilo osnovno mnenje ocenjeno kot zahtevno, pritožbene navedbe o manjši zahtevnosti pa so bile ocenjene kot pavšalne.
VDSS Sklep Psp 103/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 249. člen -
Sodišče je zavrnilo zahtevek za plačilo dopolnilnega mnenja, ker izvedenec v osnovnem mnenju ni odgovoril na vsa vprašanja, ki so mu bila naložena s sklepom o postavitvi.
VDSS Sklep Psp 74/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je izvedencu priznalo nagrado za dopolnilno mnenje, ker je zahtevalo odgovore na večje število dodatnih vprašanj, kar je terjalo ponovno proučevanje spisa in listin.
VSC Sklep III Cpg 118/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče mora pri odmeri nagrade za dopolnilno mnenje obrazložiti, ali je šlo za odgovor na nova vprašanja ali zgolj za pojasnitev že podanih odgovorov; v nasprotnem primeru je podana absolutna bistvena kršitev določb postopka.
VSL Sklep II Cp 1602/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo nagrado za dopolnilno mnenje, ker je ugotovilo, da je izvedenec odgovarjal na dodatna vprašanja, ki niso bila zajeta v prvotnem nalogu.
VSL Sklep I Cpg 608/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da izvedenec ni upravičen do nagrade, ker je dopolnitev mnenja vsebovala le pojasnila glede že ugotovljenih dejstev (izločitev neaktivnih sredstev in popravki napak), ne pa odgovorov na nova vprašanja.
VSL Sklep I Cpg 218/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno odmerilo nagrado za dopolnilno mnenje, ne da bi obrazložilo, zakaj gre za dopolnitev, in ne da bi preverilo, ali sta izvedenca dejansko odgovorila na dodatna vprašanja, ki so bila nujna za razjasnitev zadeve.
VSM Sklep I Cp 938/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za dodatno nagrado, ker je ugotovilo, da je izvedenska inštitucija v okviru dopolnitve le pojasnjevala že podane ugotovitve in odgovarjala na pripombe strank, za kar je bila nagrajena že ob izdelavi osnovnega mnenja.
VSL Sklep I Cp 827/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izvedencu neupravičeno priznalo nagrado za dopolnitev mnenja, v kateri izvedenec ni odgovoril na nova vprašanja, temveč je le podal pojasnila glede že opravljenega dela.
VSL Sklep II Cp 2628/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za dodatno nagrado, ker je šlo le za odgovor na pripombe strank k prvotnemu mnenju, ne pa za izdelavo dopolnilnega mnenja na podlagi novih vprašanj.
VSL Sklep I Cp 2768/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje ni obrazložilo, ali je vloga izvedenca dejansko predstavljala odgovor na dodatna vprašanja, kar je onemogočilo preizkus odločitve o priznani nagradi.
VSL sklep I Cpg 61/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ki je trdila, da dopolnilno mnenje ni bilo potrebno oziroma da je bilo prvotno mnenje nepopolno zaradi nestrokovnosti izvedenke s področja psihiatrije.
VSL sklep II Cp 1416/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen, 4. odstavek Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen, 1. odstavek, 3. točka Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, 2. odstavek ZPP · 163. člen ZPP · 163. člen, odstavek 4 -
Sodišče je priznalo nagrado za dopolnilno mnenje, ker je ocenilo, da so bili odgovori na očitke o nezakonitosti in pristranskosti izvedenca v bistvu dodatno delo, ki presega prvotno nalogo.
VSL sklep I Cpg 26/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da izvedencu ne pripada nagrada za dopolnilno mnenje, če je to podano zgolj kot pojasnilo k prejšnji, nejasni dopolnitvi mnenja, in ne kot odgovor na nova vprašanja.
VSL sklep II Cp 2403/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen