nagrada za dopolnitev izvedenskega mnenja
Sentenca
Nagrada za dopolnitev izvedenskega mnenja sodnemu izvedencu pripada, kadar je dopolnitev posledica novih ali dodatno konkretiziranih zahtev sodišča, ki niso bile zajete v prvotnem nalogu za izdelavo mnenja. Če izvedenec odgovarja na vprašanja, ki presegajo obseg prvotnega sklepa, se takšna dopolnitev šteje za zahtevno oziroma zelo zahtevno delo, za katero je izvedenec upravičen do ustreznega plačila (40. člen Pravilnika o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih). Nasprotno, če je dopolnitev potrebna zgolj zaradi pomanjkljivosti, površnosti ali nestrokovnosti prvotnega mnenja, izvedenec do dodatne nagrade ni upravičen.
- Pravilnik o sodnih izvedencih (Pravilnik o sodnih izvedencih)
- Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (Pravilnik o sodnih izvedencih in…)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (Pravilnik o sodnih izvedencih in…)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je priznalo nagrado za dopolnitev, ker so bila vprašanja v drugem sklepu bistveno bolj podrobna in tehnično zahtevnejša od tistih v prvotnem sklepu, zaradi česar ni šlo za odpravo površnosti, temveč za odgovor na nove zahteve.
VSC Sklep I Cp 424/2025 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen -
Sodišče je zavrnilo nagrado za dopolnitev mnenja, ker je izvedenec vloge podal samoiniciativno kot odgovor na pripombe strank, ne da bi ga sodišče k temu pozvalo s sklepom ali zahtevo.
VSC Sklep III Cpg 10/2025 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bilo sporno, ali so odgovori izvedenca na pripombe strank šteli kot dopolnilno mnenje, pri čemer je sodišče poudarilo, da je odločilna vsebina odgovorov in ne zgolj dejstvo, da so bili podani po prvotnem mnenju.
VSL Sklep II Cp 1469/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izvedencu priznalo nagrado za dopolnitev mnenja, ker je bilo ugotovljeno, da je izvedenec opravil dodatne izračune in analize, ki niso bili zajeti v prvotnem mnenju.
VDSS Sklep Pdp 722/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila dopolnitev mnenja na podlagi pripomb strank samostojna naloga, za katero je izvedenec upravičen do dodatne nagrade.
VSL Sklep I Cp 195/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za nagrado, ker je izvedenec v dodatnem pisnem mnenju zgolj pojasnjeval že podane odgovore, namesto da bi podal vsebinsko dopolnitev izvida ali mnenja.
VSL sklep Cst 34/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo nagrado za dopolnitev mnenja v višini 92,00 EUR, ker je štelo, da gre za manj zahtevno dopolnitev, pri čemer je izključilo stroške ponovnega študija spisa.
VSL sklep II Cp 2216/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je znižalo nagrado izvedencu, ker vsebina njegovega dopolnilnega mnenja ni prinesla novih strokovnih ugotovitev, temveč se je v pretežni meri zgolj sklicevala na prvotno izdelano mnenje.
VSL sklep II Cp 2016/2010 — Višje sodišče v Ljubljani