nagrada za izvedensko delo
Sentenca
Izvedenec ima pravico do nagrade in povrnitve stroškov za opravljeno izvedensko delo, ki se odmerita v skladu s tarifo, določeno v Pravilniku o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (249. člen ZPP, 39. člen Pravilnika). Pri odmeri nagrade sodišče presoja obseg, zahtevnost in strokovno vsebino izvedenskega mnenja, pri čemer mora biti višina nagrade sorazmerna z vloženim delom in kompleksnostjo naloge.
- Pravilnik o sodnih izvedencih (Pravilnik o sodnih izvedencih)
- Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (Pravilnik o sodnih izvedencih in…)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (Pravilnik o sodnih izvedencih in…)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o prispevkih za socialno varnost (ZPSV)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je znižalo nagrado za pisno dopolnitev izvedenskega mnenja, ker je ugotovilo, da vsebina dopolnitve po svoji kompleksnosti ne odstopa od povprečja in ne utemeljuje višjega plačila za izjemno zahtevno delo.
VDSS Sklep Pdp 138/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da seznanitev s pripombami strank na mnenje ne dosega pravnega standarda študija spisa in je že vključena v nagrado za dopolnilno mnenje.
VDSS Sklep Psp 69/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da štiričlanska komisija, ki je podala enotno izvedensko mnenje, ni upravičena do štirih ločenih nagrad za izjemno zahtevno delo, temveč le do ene nagrade, ne glede na število članov komisije.
VSM Sklep I Cp 872/2024 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen, odstavek 1, točka 5 Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 38. člen, odstavek 1, točka 4 Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 39. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 41. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 41. člen, odstavek 2 Pravilnik o sodnih izvedencih · 42. člen ZPP · 249. člen -
Sodišče je poudarilo, da zbiranje informacij od drugih subjektov ne razvrednoti izvedenskega mnenja, prav tako pa subjektivna nepoučenost izvedenca o predmetni materiji ni razlog za priznanje nagrade za zelo zahtevno mnenje.
VSL Sklep II Cp 1743/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo odmero nagrade za zahtevno izvedensko mnenje in obračun prispevkov za pokojninsko in invalidsko ter zdravstveno zavarovanje.
VDSS Sklep Pdp 415/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je nepravilno priznalo dvojno nagrado za zbiranje dodatne medicinske dokumentacije, saj je bil zdravstveni karton pribavljen le enkrat, zato je mogoče priznati le enkratno nagrado za to opravilo.
VDSS Sklep Psp 156/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo nagrado za dopolnilno mnenje fakultetne komisije in zavrnilo pritožbene navedbe o nepravilnem načinu obračuna nagrade posameznim članom komisije.
VDSS Sklep Psp 126/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 249. člen -
Sodišče je znižalo nagrado, ker je bila nagrada za zbiranje in proučevanje zdravstvene dokumentacije neupravičeno priznana vsem trem članom izvedenskega organa, čeprav je bilo pridobivanje dokumentacije naloženo organu kot celoti in opravljeno le enkrat.
VDSS Sklep Psp 49/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se nagrada za izvedensko delo prizna vsakemu članu izvedenskega organa posebej, če so ti iz različnih medicinskih področij, ne glede na to, da je bilo v postopku predloženo enotno skupno mnenje.
VDSS Sklep Psp 156/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo izvedenca za višje plačilo dopolnilnega mnenja, ker izvedenec ni izkazal, da bi bilo delo po zahtevnosti odstopalo od običajnih dopolnilnih mnenj v podobnih zadevah.
VSL Sklep II Cp 1727/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji stopnje zahtevnosti izvedenskega mnenja upoštevalo uporabo sofisticiranih računalniških programov za simulacijo prometne nesreče s kompleksnim potekom trčenj in potrebo po večfaktorski analizi.
VSL Sklep II Cp 1438/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen, odstavek 4 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1, točka 2 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen, odstavek 1, točka 3 -
Nagrada za izjemno zahtevno delo je pridržana le za najbolj kompleksna in strokovno zahtevna mnenja, zato ni primerna za mnenja, ki po obsegu in vsebini ne dosegajo najvišje stopnje zahtevnosti.
VSL sklep I Cp 919/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 39. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 45. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 46. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 47. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 48. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 49. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 50. člen, odstavek 1, točka 2 Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 52. člen ZPP · 249. člen -
Sodišče je pri odmeri nagrade izdelovalcu mnenja, ki ni sodni izvedenec, uporabilo merilo običajnega plačila za tovrstno raziskovalno delo, ker med strankama ni bil sklenjen izrecen dogovor o ceni.
VSL sklep I Cpg 782/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 249. člen -
Sodišče je poudarilo, da strankino nestrinjanje z vsebino dopolnitve mnenja ali pričakovanje bodočih dopolnitev ne predstavlja pravnega razloga za zavrnitev izplačila nagrade izvedencu.
VSL sklep I Cp 757/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 249. člen -
Sodišče je poudarilo, da geodetske meritve, opravljene kot nujna podlaga za izdelavo izvedenskega mnenja, spadajo med materialne stroške in se ne smejo enačiti z nagrado za izvedensko delo.
Sklep II Ips 623/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da priprava dopisa za pridobitev manjkajoče dokumentacije ni samostojna operacija, ki bi upravičevala ločeno nagrado poleg že priznanih stroškov za zbiranje in proučevanje dokumentacije.
VSK sklep Cpg 159/2007 — Višje sodišče v Kopru