nagrada za narok
Sentenca
Nagrada za narok po Zakonu o odvetniški tarifi (ZOdvT) se odvetniku prizna v pavšalnem znesku za opravljeno zastopanje na naroku, ne glede na število dejansko opravljenih narokov v isti zadevi. Gre za enkratno postavko, ki pokriva celotno dejavnost zastopanja na narokih v okviru ene pravdne zadeve, razen če zakon za specifične primere določa drugače.
Iz posameznih sodb
-
Tožnica ni bila upravičena do polne nagrade za narok zaradi pripoznave zahtevka, prav tako ni upravičena do povrnitve stroškov fotokopiranja brez predloženih dokazil o njihovem nastanku.
VSL Sklep I Cp 2903/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo upravičenost do nagrade za narok, čeprav je tožeča stranka na naroku zahtevku odpovedala.
VSL sklep I Cp 2531/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Začasna zastopnica ni upravičena do nagrade za narok, ker je bila razrešena takoj po začetku naroka in stranke ni dejansko zastopala, saj je za stranko pristopil njen pooblaščenec.
VSL sklep I Cp 542/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da separatnih stroškov zaradi preložitve naroka ni mogoče odmeriti v višini celotne nagrade za narok, saj bi bilo to nesorazmerno.
VSL sklep I Cpg 1226/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 156. člen -
Sodišče je razsodilo, da stranki ni mogoče priznati dvojne nagrade za narok, četudi sta bila opravljena dva naroka, saj je šlo za isto procesno opravilo.
VSL sklep II Cp 189/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo ustaljeno razlago Vrhovnega sodišča, da nagrada za narok ni kumulativna glede na število opravljenih narokov.
sodba IV U 154/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se nagrada za narok po tar. št. 3102 ZOdvT ne sešteva za vsak posamezen narok, temveč predstavlja enotno nagrado za celoten postopek.
sodba IV U 283/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da se nagrada za narok po ZOdvT priznava za vsak narok posebej, in potrdilo, da tarifna številka 3102 zajema celotno zastopanje na vseh narokih v zadevi.
VSL sklep I Cp 1266/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru razlagalo, da se nagrada za narok po ZOdvT ne sešteva po številu opravljenih narokov.
VSC sklep CP 490/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da se nagrada za narok prizna tudi, če se postopek po poravnalnem naroku zaključi z umikom tožbe.
VDSS sklep Pdp 781/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeno stališče, da bi bila nagrada za narok po ZOdvT odmerljiva za vsak narok posebej, in potrdilo, da tarifna postavka zajema celoten postopek narokov.
VSL sklep I Cp 989/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče pojasnilo pomen nagrade za narok v povezavi z določbami Odvetniške tarife.
VSL sklep I Cp 428/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik ne glede na število narokov za glavno obravnavo ni upravičen do večkratnega plačila nagrade za narok.
VDSS sklep Pdp 199/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se ne glede na trajanje in število narokov za udeležbo pooblaščenca prizna le ena nagrada za narok.
VDSS sklep Pdp 308/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru tožeči stranki napačno priznalo nagrado za štiri naroke, namesto da bi ji priznalo le eno nagrado za narok v skladu s tarifo.
VSL sklep II Cp 2502/2010 — Višje sodišče v Ljubljani