največja korist otroka
Sentenca
Največja korist otroka je temeljno pravno načelo, ki mora biti glavno vodilo sodišča pri vseh odločitvah o varstvu, vzgoji in stikih med starši in otroki (106. člen ZZZDR). Sodišče mora pri presoji upoštevati vse okoliščine, ki zagotavljajo otrokovo varnost, zdrav razvoj in dobrobit, pri čemer lahko v primerih ogroženosti zaradi nasilja v družini utemeljeno omeji ali ukine stike med otrokom in staršem.
- Družinski zakonik (DZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o socialnem varstvu (ZSV)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pacientovih pravicah (ZPacP)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da predaja otrok v neprimernem okolju (pred policijsko postajo) ni v njihovo korist, saj stiki morajo potekati na način, ki otrok ne obremenjuje.
VSL Sklep IV Cp 2270/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da nasprotni udeleženec s samovoljno selitvijo otroka v tujino in preprečevanjem stikov z materjo deluje proti največji koristi otroka, zato takšnega ravnanja ne more uveljavljati kot argument za spremembo pristojnosti ali šolanja.
VSL Sklep IV Cp 1414/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 138. člen DZ · 139. člen DZ · 141. člen DZ · 151. člen DZ · 157. člen DZ · 157. člen, odstavek 1 DZ · 157. člen, odstavek 2 DZ · 157. člen, odstavek 3 DZ · 161. člen DZ · 163. člen DZ · 163. člen, odstavek 1 DZ · 269. člen DZ · 269. člen, odstavek 1 ZIZ · 9. člen ZIZ · 9. člen, odstavek 1 ZIZ · 9. člen, odstavek 2 ZNP-1 · 103. člen ZNP-1 · 108. člen -
V konkretnem primeru je sodišče pri odločanju o namestitvi otroka k sorodniku presojalo primernost kandidata za skrbnika in dolgoročno stabilnost otrokovega varstva.
VSM Sklep III Cp 688/2023 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: DZ · 176. člen DZ · 176. člen, odstavek 4 DZ · 239. člen DZ · 239. člen, odstavek 1 DZ · 240. člen DZ · 241. člen DZ · 242. člen DZ · 244. člen DZ · 7. člen Uredba Sveta · 21. člen Uredba Sveta · 56. člen ZNP-1 · 42. člen ZPP · 243. člen ZPP · 254. člen ZPP · 254. člen, odstavek 2 ZPP · 254. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 340. člen ZPP · 348. člen ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1 ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 8. člen -
Sodišče je pri presoji stikov pravilno upoštevalo posebne potrebe otroka in njegove šolske obveznosti kot odločilne dejavnike pred zahtevo po enakomerni porazdelitvi bremen voženj med staršema.
VSC Sklep Cp 425/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru hčerki omogočilo enkrat mesečno odkloniti stik z očetom, da bi se spoštovalo njeno osebno stališče in slišal njen glas.
VSL Sklep IV Cp 1517/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je naložilo dopolnitev izvedenskega mnenja, da bi izvedenec strokovno ocenil možnost postopnega povečevanja stikov in dolgoročne porazdelitve časa z obema staršema glede na ugotovljene primerljive starševske kapacitete.
VSL Sklep IV Cp 387/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri izdaji začasne odredbe o napotitvi staršev v psihoterapijo zmotno uporabilo materialno pravo, saj ni upoštevalo načela prostovoljnosti zdravljenja in ni opravilo potrebne presoje o motiviranosti udeležencev.
VSL Sklep IV Cp 609/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 157. člen DZ · 157. člen, odstavek 1 DZ · 157. člen, odstavek 2 DZ · 159. člen URS · 35. člen URS · 51. člen URS · 51. člen, odstavek 3 URS · 54. člen URS · 56. člen URS · 56. člen, odstavek 1 ZNP-1 · 96. člen ZNP-1 · 96. člen, odstavek 6 ZPacP · 5. člen ZPacP · 5. člen, odstavek 1, točka 7 -
Sodišče je kot ukrep v največjo korist otroka ob prehodu v šolsko obdobje določilo enakomerno razporeditev časa (izmenično tedensko bivanje pri vsakem od staršev).
VSM Sklep III Cp 547/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zaradi dokazanega ponavljajočega se fizičnega in psihičnega nasilja v družini utemeljeno ukinilo stike med očetom in mladoletnima otrokoma.
VSL Sodba IV Cp 1706/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji namestitve otroka z motnjami v duševnem razvoju dalo prednost varnostnemu vidiku pred pedagoškim, zaradi trenutne nezmožnosti zagotovitve ustreznejše oblike varstva.
VSL Sklep IV Cp 100/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pri tehtanju stikov so prevladale okoliščine medijske izpostavljenosti, potreba po zasebnosti in zagotavljanje varnega okolja za otroke.
-
Sodišče je pri presoji koristi otroka utemeljeno zavrnilo ponovno zaslišanje otroka, ker bi to zaradi že prisotnega notranjega nemira in preteklih zunanjih pritiskov škodovalo otrokovemu zdravju in razvoju.
Sodba II Ips 274/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri določanju stikov med očetom in odraščajočo deklico kot odločilni dejavnik upoštevalo hčerino voljo in njen osebnostni razvoj.