naknadna vknjižba uvoznih dajatev
Sentenca
Naknadna vknjižba uvoznih dajatev se ne opravi, če so kumulativno izpolnjeni trije pogoji: znesek dajatev ni bil vknjižen zaradi napake carinskih organov, ki je zavezanec ni mogel razumno odkriti, ter je zavezanec ravnal v dobri veri in v skladu z vsemi veljavnimi predpisi o carinski deklaraciji (člen 220(2)(b) CZS). Če kateri koli od navedenih pogojev ni izkazan, je carinski organ dolžan opraviti naknadno vknjižbo zakonsko dolgovanih dajatev.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da zloraba sistema NCTS s strani carinskih organov predstavlja napako, ki zavezanca ob odsotnosti očitne malomarnosti opravičuje plačila naknadno vknjiženih dajatev.
UPRS Sodba in sklep I U 725/2018-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da opustitev vseh zaščitnih ukrepov pred tveganji v tranzitnem sistemu NCTS sama po sebi ne pomeni očitne malomarnosti, ki bi upravičevala naknadno vknjižbo dajatev.
UPRS Sodba I U 754/2018-9 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba Sveta -
V predmetni zadevi tožnik ni izkazal obstoja napake carinskih organov niti svoje dobre vere pri uvozu blaga, zato je bila naknadna vknjižba utemeljena.
UPRS Sodba I U 1047/2018-12 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba Sveta · 220. člen -
Sodišče je presojalo izpolnjenost pogojev za opustitev naknadne vknjižbe antidampinških dajatev pri uvozu steklene tkanine na podlagi ugotovitev iz poročila OLAF.
UPRS Sodba I U 2160/2018-18 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba Sveta · 220. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora deklarant preveriti ključne okoliščine poslovanja, kot je npr. podatek o pretovarjanju blaga, razviden iz tovorne dokumentacije, saj zgolj pasivno zanašanje na podatke ni dovolj za uveljavljanje dobrovernosti.
UPRS Sodba III U 82/2018-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo naknadno vknjižbo dajatev zaradi napačne uvrstitve blaga (mešanica za izdelavo brezalkoholnih pijač) v carinsko tarifo.
sodba II U 117/2010 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila naknadna vknjižba potrebna zaradi nepravilne klasifikacije blaga (legirano jeklo), kar je vplivalo na višino protidampinške dajatve.
sodba I U 1795/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zakonitost naknadnega obračuna uvoznih dajatev zaradi napačne tarifne uvrstitve preparatov proti zamrzovanju.
sodba I U 660/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo naknadno vknjižbo zaradi nepravilne uvrstitve blaga v TARIC kodo, kar je privedlo do neobračunane protidampinške dajatve.
sodba I U 19/2010 — Upravno sodišče