naknadno najdeno premoženje
Sentenca
Premoženje, ki se po pravnomočnosti sklepa o dedovanju odkrije kot del zapuščine, se obravnava kot naknadno najdeno premoženje. Za takšno premoženje se izvede naknadno dedovanje v skladu z določbami Zakona o dedovanju (ZD), ne glede na to, ali gre za nepremičnine ali premoženjske pravice, kot je odškodnina iz naslova denacionalizacije. Pravni nasledniki upravičencev niso neposredno upravičeni do izplačila takšnega premoženja, temveč morajo svojo pravico uveljaviti v postopku dedovanja.
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Zakon o ponovni vzpostavitvi agrarnih skupnosti ter vrnitvi njihovega premoženja in pravic (ZPVAS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Obči državljanski zakonik (ODZ)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da se omejitev dedovanja zaradi prejemanja socialne pomoči (128. člen ZD) prenese tudi na naknadno najdeno premoženje, če je bila ta omejitev že uveljavljena v prvotnem pravnomočnem sklepu.
VSC Sklep Cp 108/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presojalo primer, kjer je bila nepremičnina v zemljiški knjigi po novem vpisana drugače kot v času prvega sklepa o dedovanju, zaradi česar prejšnji sklep ni bil več izvršljiv.
-
Tožnica je zahtevala ugotovitev, da nepremičnina sodi v skupno premoženje staršev, kar bi omogočilo naknadno dedovanje po materi.
VSL Sodba in sklep I Cp 230/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je šlo za premoženje, ki je bilo zapustniku vrnjeno kot članu agrarne skupnosti po pravnomočnosti prvotnega sklepa o dedovanju.
VSK Sklep I Cp 606/2019 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da pritožbene navedbe o izostanku določenega premoženja iz obsega zapuščine ne morejo biti uspešne, če dediči v okviru predhodne pravde niso izkazali, da to premoženje dejansko sodi v zapuščino.
VSL Sklep II Cp 247/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 221. člen -
V konkretni zadevi je sodišče presodilo, da odstop dednega deleža, podan v prvotnem postopku, ne velja za naknadno najdeno premoženje, zato se to deduje po zakonitih dedičih pokojnega dediča.
VSL Sklep I Cp 2104/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 221. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru napačno predpostavljalo, da dedni dogovor iz leta 1998 avtomatično zajema tudi naknadno ugotovljen solastniški delež v agrarni skupnosti.
VSL sklep I Cp 3267/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dedinjo, ki na poziv za podajo dedne izjave ni odgovorila, štelo za dedinjo, saj je iz prejšnjih vlog izhajalo, da dediščino sprejema, izrecne odpovedi pa ni podala.
VSL sklep II Cp 1428/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da odškodnina, pridobljena na podlagi 8. člena ZPVAS, predstavlja naknadno najdeno premoženje, zato tožniki niso upravičeni do neposrednega izplačila, temveč morajo izvesti postopek dedovanja.
VSK sodba I Cp 110/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da v postopku z naknadno najdenim premoženjem ni mogoče ponovno odpirati vprašanj o dednih upravičenjih, ki so bila že pravnomočno rešena.
VSL sklep I Cp 2892/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno izdalo dodatni sklep o dedovanju, ne da bi raziskalo trditve dediča, da premoženje sploh ne spada v zapuščino zaradi predhodne izročilne pogodbe in originarnega pridobivanja lastninske pravice.
VSL sklep I Cp 1342/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 221. člen -
Sodišče je v konkretni zadevi potrdilo, da se po pravnomočnosti sklepa o dedovanju postopek konča, zato se naknadno najdeno premoženje razdeli z dodatnim sklepom, ne da bi se ponovno odpirala celotna zapuščinska obravnava.
VSL sklep I Cp 1035/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo dodatnega sklepa, ker nepremičnini, ki sta bili predmet predloga, nista bili del zapuščine pokojnika.
VSL sklep I Cp 1897/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da naknadno najdeni solastninski deleži na treh parcelah niso predstavljali tako bistvene spremembe obsega zapuščine, da bi terjali ponovno pridobivanje dednih izjav dedičev, ki so se v prvotnem postopku dedovanju že odpovedali.
VSK sklep Cp 463/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v tem primeru s pritožbeno odločitvijo popravilo deleže dedičev pri naknadno najdeni nepremičnini, ker prvotne pogodbe o preživljanju niso zajemale celotnega premoženja zapustnice.
VSL sklep I Cp 811/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožniki za naknadno ugotovljeno premoženje, ki ni bilo zajeto v prvotnem sklepu o dedovanju, ne morejo uspešno uveljavljati spremembe prvotnega sklepa v pritožbenem postopku, temveč morajo vložiti predlog za naknadno najdeno premoženje.
VSL sklep I Cp 4744/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo dodatnega sklepa o dedovanju, ker je ugotovilo, da je bila terjatev, ki naj bi bila naknadno najdeno premoženje, že plačana, predlagatelj pa je postopek zlorabil za izbris hipoteke iz zemljiške knjige.
VSC sklep Cp 968/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je po analogiji z 221. členom ZD uredilo delitev blagovnih znamk, ki so bile najdene po zaključku likvidacijskega postopka pravne osebe.
VSL sodba in sklep I Cpg 1022/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru izdalo dodatni sklep o dedovanju za naknadno najdeni solastni delež nepremičnin, pri čemer je v postopek pritegnilo tudi dediče po že umrlem dediču iz prvega sklepa.
VSM sklep I Cp 1418/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri obravnavanju naknadno najdenega premoženja ločeno presojati pravila za splošno zapuščino in zaščitene kmetije, če se te obravnavajo po različnih zakonih.
VSL sklep I Cp 2216/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je prenagljeno izdalo dodatni sklep o dedovanju za tovorno vozilo, ne da bi predhodno razčistilo, ali gre dejansko za naknadno najdeno premoženje, ki bi bilo predmet dodatnega sklepa.
VSL sklep I Cp 1246/93 — Višje sodišče v Ljubljani