naknadno sosporništvo
Sentenca
Oseba, ki vstopi v pravdo kot naknadni sospornik, prevzame postopek v stanju, v kakršnem je ob njenem vstopu. To pomeni, da so vsa predhodno opravljena procesna dejanja zanjo zavezujoča in ji lahko koristijo ali škodijo, vključno z obveznostjo povračila vseh pravdnih stroškov nasprotne stranke, ki so nastali pred njenim vstopom v postopek (191. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora naknadni sospornik povrniti tudi stroške, ki so nastali pred njegovim vstopom v pravdo, tudi če s tožbenim zahtevkom ne uspe.
VSL Sklep V Cp 197/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Razmejitev med naknadnim sosporništvom in objektivno spremembo tožbe je ključna za določitev trenutka nastopa materialnopravnih učinkov, zlasti glede pretrganja zastaranja.
VSRS Sklep II Ips 45/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 965. člen ZPP · 182. člen ZPP · 184. člen ZPP · 184. člen, odstavek 2 ZPP · 185. člen ZPP · 185. člen, odstavek 1 ZPP · 187. člen ZPP · 191. člen ZPP · 191. člen, odstavek 2 ZPP · 191. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je pojasnilo, da tožena stranka lahko oporeka procesni legitimaciji novega tožnika šele v pritožbi zoper končno odločbo, ne pa zoper sklep o vstopu, saj se tak sklep ne izda.
VSL Sklep II Cp 126/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru dopustilo naknadno sosporništvo s tem, da je na nadaljnje naroke vabilo le novega tožnika, ne da bi o tem formalno odločilo s sklepom.
VSL sodba I Cp 3045/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo razliko med aktivnim in pasivnim sosporništvom glede zahteve po privolitvi nasprotne stranke.
VSL sklep I Cp 4364/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pridružitev dedičev k tožbi, ki jo je sprva vložila skrbnica za posebni primer, predstavlja dopustno naknadno sosporništvo in ne nedovoljeno zamenjavo tožeče stranke.
VSL sodba I Cp 3339/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravilno zavrnilo spremembo tožbe, ker novi toženec ni podal privolitve za vstop v pravdo.
VSL sklep II Cp 464/99 — Višje sodišče v Ljubljani