naknadno sosporništvo na pasivni strani
Sentenca
Subjektivna sprememba tožbe z vstopom novega toženca v pravdo (naknadno sosporništvo na pasivni strani) je dopustna le ob privolitvi novega toženca, kar predstavlja posebno procesno predpostavko (drugi odstavek 191. člena ZPP). Sodišče s sklepom ne more nadomestiti manjkajoče privolitve nove tožene stranke. V primeru odklonitve privolitve vloga za razširitev tožbe ne more samodejno učinkovati kot nova samostojna tožba, saj bi to pomenilo nedopusten poseg v načelo dispozitivnosti in procesno avtonomijo strank.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je napačno ravnalo, ko vloge za razširitev tožbe na novo toženo stranko, ki se je razširitvi uprla, ni obravnavalo kot samostojne tožbe, s čimer je kršilo pravico do sodnega varstva.
VSL sklep II Cp 471/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da privolitev novega toženca ostaja nujna tudi v primerih, ko tožba prvotnemu tožencu še ni bila vročena.
VSL sklep II Cp 1424/2001 — Višje sodišče v Ljubljani