naloga sodnega izvedenca
Sentenca
Sodni izvedenec je v postopek pritegnjen izključno zaradi razjasnitve pravno relevantnih dejanskih vprašanj, ki zahtevajo strokovno znanje, s katerim sodišče ne razpolaga. Njegova dolžnost je obravnavati zastavljena vprašanja in naloge izključno z vidika svoje stroke. Izvedenec ni dolžan tolmačiti pravnih norm, poznavati relevantne sodne prakse ali pravno kvalificirati dejstev, saj je to izključna pristojnost razpravljajočega sodišča (243. člen ZPP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (Pravilnik o sodnih izvedencih in…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Pravilnik o sodnih izvedencih (Pravilnik o sodnih izvedencih)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izvedencu naložilo pregled spisa, ne da bi opredelilo, kateri deli so bistveni, zato mu je moralo priznati nagrado za študij celotnega spisa.
VSC Sklep I Cp 349/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da izvedencu ni predpisalo meril za opravljanje pregleda, temveč mu je določilo nalogo in vprašanja, ki so relevantna za odločitev v postopku postavitve pod skrbništvo.
VSL Sklep I Cp 1352/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo izvedenčev predlog glede prepovedi vožnje motornih vozil po določenem delu parcele, ker je ocenilo, da je izvedenec s tem presegel svojo vlogo strokovnega pomočnika.
VSM Sodba I Cp 507/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da izvedenec ni dolžan poznati pravnih podlag, kot so zakoni o obveznicah, niti tolmačiti prava v kontekstu mnenj drugih strokovnih institucij.
VSM Sklep I Cp 38/2019-1 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo izvedenke za plačilo dodatnih mnenj, ker je izvedenka samovoljno razširila obseg naloge, ne da bi predhodno pridobila pojasnilo sodišča glede nejasnega sklepa o postavitvi.
VSL sklep I Cp 129/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da izvedenec ni mogel opraviti naloge, ker dokumentacija o izstavljanju računov in zbiranju plačil ni bila urejena do te mere, da bi bila primerna za strokovno preverjanje.
VSL sodba in sklep I Cpg 572/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora izvedenec pri ocenjevanju vrednosti nepremičnine upoštevati tudi vrednost zemljišča, lokacije in komunalne opremljenosti, ne le gradbene vrednosti objekta.
VSK sklep Cp 593/2008 — Višje sodišče v Kopru