namen postopka osebnega stečaja
Sentenca
Osnovni namen postopka osebnega stečaja je hkratno in sorazmerno poplačilo navadnih terjatev upnikov iz stečajne mase dolžnika (382. člen ZFPPIPP). Postopek je namenjen realizaciji poplačil, zato je pogoj za njegovo vodenje obstoj stečajne mase. Pridobitev izvršilnega naslova za neplačani del terjatev po koncu postopka je le stranski učinek, ki ne more utemeljiti nadaljnjega vodenja postopka, če stečajna masa kot temeljna predpostavka za doseganje namena postopka ne obstaja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je predlog za začetek osebnega stečaja zavrglo, ker dolžnik ni imel premoženja za stečajno maso, njegovi prejemki pa so bili pod pragom za poplačilo upnikov.
VSL Sklep Cst 119/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 382. člen ZFPPIPP · 382. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 389. člen ZFPPIPP · 398. člen ZFPPIPP · 399. člen ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 4, točka 3 -
Sodišče je poudarilo, da zgolj končanje postopka osebnega stečaja brez izvedenega postopka odpusta obveznosti ne pomeni prenehanja neplačanih terjatev upnikov.
VSL Sklep Cst 45/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za začetek osebnega stečaja, ker dolžnik ni imel premoženja za poplačilo upnikov, s čimer osnovni namen postopka ni bil dosegljiv.
VSL sklep Cst 28/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za prekinitev postopka osebnega stečaja, ki ga je dolžnik utemeljeval s slabim zdravstvenim stanjem in nezmožnostjo samostojnega vodenja postopka brez pravne pomoči.
VSL Sklep Cst 478/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bila zloraba postopka podana, ker je dolžnik postopek uporabil za dokazovanje kršitev človekovih pravic s strani državnih uslužbencev.
VSL sklep Cst 564/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog, ker dolžnik nima premoženja, njegov dohodek iz delovnega razmerja pa ne presega minimalne plače, zaradi česar ni mogoče oblikovati stečajne mase za poplačilo upnikov.
VSL sklep Cst 180/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog zavrglo, ker dolžnik nima drugega premoženja razen plače, ki je v celoti obremenjena s preživninsko obveznostjo, na katero stečajni postopek ne vpliva, zato poplačilo ostalih upnikov ni mogoče.
VSL sklep Cst 719/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za začetek osebnega stečaja, ker dolžnik zaradi premoženjskega stanja ni mogel kriti niti stroškov postopka, hkrati pa je bil zaradi pravnomočnih obsodb za kazniva dejanja proti premoženju oviran pri doseganju namena postopka (odpusta obveznosti).
VSL sklep Cst 583/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da v primeru odsotnosti stečajne mase nadaljnji preizkus naknadno prijavljenih terjatev ne opravičuje podaljševanja stečajnega postopka.
VSL sklep Cst 147/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnikovo odlašanje z vložitvijo predloga za odpust obveznosti v okoliščinah, ko stečajna masa ne obstaja, vodi v končanje postopka zaradi nedoseganja njegovega namena.
VSL sklep Cst 136/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da postopka osebnega stečaja ni mogoče voditi zgolj zaradi pridobitve izvršilnega naslova za upnike, če v postopku ni izkazana stečajna masa.
VSL sklep Cst 594/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 378. člen ZFPPIPP · 378. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 382. člen ZFPPIPP · 382. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 382. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 383. člen ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 396. člen ZFPPIPP · 396. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 396. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 59. člen ZFPPIPP · 59. člen, odstavek 2 -
Sodišče je poudarilo, da postopek osebnega stečaja po začetku ni odvisen od dolžnikove volje in se ne ustavi zgolj zaradi neuspešnega postopka odpusta obveznosti.
VSL sklep Cst 99/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je treba predlog za izvzetje sredstev iz stečajne mase obravnavati v luči zagotavljanja nujnih medicinskih pripomočkov za invalidno osebo, ne glede na strogo formalno umestitev prejemka po 101. členu ZIZ.
VSL sklep Cst 50/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Uvedba osebnega stečaja zgolj zaradi odpusta obveznosti ni dopustna, če ni podana nobena stečajna masa, ki bi omogočila poplačilo upnikov v skladu z namenom stečajnega postopka.
sodba IV U 213/2012 — Upravno sodišče