namestitev otroka v zavod
Sentenca
Namestitev otroka v zavod je ukrep, ki ga sodišče izreče zaradi otrokovih psihosocialnih težav, če je ogrožen otrok sam ali drugi otroci v družini in je le z namestitvijo mogoče v zadostni meri zavarovati njegove koristi (175. člen DZ). Ukrep se izreče pod pogojem, da so izčrpane druge možnosti oziroma da je to nujno za preprečitev škode, sodišče pa mora pri tem imenovati zavod in presoditi sorazmernost ukrepa.
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o ratifikaciji konvencije Združenih narodov o otrokovih pravicah, Uradni list SFRJ (mednarodne)
- Zakon o obravnavi otrok in mladostnikov s čustvenimi in vedenjskimi težavami in motnjami v vzgoji in izobraževanju (ZOOMTVI)
- Zakon o socialnem varstvu (ZSV)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru poleg namestitve v zavod izreklo še prepoved prehajanja državne meje z otrokom kot dodatno varstvo.
VSL Sklep IV Cp 1438/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 157. člen DZ · 157. člen, odstavek 2 DZ · 157. člen, odstavek 3 DZ · 160. člen DZ · 161. člen DZ · 171. člen DZ · 174. člen DZ · 174. člen, odstavek 2 Uredba Sveta · 8. člen ZMZPP · 1. člen ZMZPP · 1. člen, odstavek 1 ZMZPP · 2. člen ZMZPP · 2. člen, odstavek 1 ZMZPP · 42. člen ZMZPP · 42. člen, odstavek 1 ZNP-1 · 100. člen ZNP-1 · 42. člen ZPP · 350. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za prenehanje namestitve otroka v zavod, ker bivalne razmere v družinskem okolju (pomanjkanje vode in elektrike) še vedno ne zagotavljajo pogojev za otrokovo redno šolanje in zdrav razvoj.
VSL Sklep IV Cp 1995/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 175. člen -
Sodišče je potrdilo, da je bila odločitev o namestitvi otroka v zavod pravilna, ker je center za socialno delo v ponovljenem postopku pridobil mnenje strokovne komisije in izvedel ustno obravnavo.
sodba IV U 76/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da slabe bivalne razmere in potreba po boljši organizaciji šolskih obveznosti niso pravno zadostni razlogi za namestitev otroka v zavod, če pri otroku niso podane osebnostne ali vedenjske motnje.
sodba U 2031/2007 — Upravno sodišče