namestitev v varovani oddelek
Sentenca
Namestitev osebe v varovani oddelek socialno varstvenega zavoda je dopustna, če so kumulativno izpolnjeni pogoji iz 74. člena ZDZdr, ki vključujejo zaključek akutnega bolnišničnega zdravljenja, potrebo po stalni oskrbi, ki je ni mogoče zagotoviti drugače, ter obstoj nevarnosti za življenje ali zdravje osebe oziroma drugih, ki je posledica duševne motnje. Postopek mora spoštovati načelo najmanj omejevalnega načina obravnave (17. člen ZDZdr), pri čemer je razvrstitev v ustrezno vrsto zavoda glede na starost in druge kriterije pravno vprašanje, ki zahteva pravilno uporabo materialnih predpisov (ZSV).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da morebitna nevarnost napada s strani drugih oseb zaradi vedenja oskrbovanca ne izpolnjuje pogoja ogrožanja samega sebe, temveč kvečjemu kaže na potrebo po ukrepanju zoper potencialne napadalce.
VSL Sklep II Cp 1546/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je namestitev v varovani oddelek nujna, ker udeleženec zaradi duševnih težav po poškodbi glave ogroža zdravje drugih in zanj ni mogoče zagotoviti ustrezne oskrbe v domačem okolju.
VSL Sklep I Cp 1253/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri premestitvi v negovalni oddelek preveriti, ali bo zagotovljena ustrezna terapevtska oskrba, saj nameščanje na hodnike ali v okolje brez ustreznega tretmana ni sprejemljivo.
VSL Sklep II Cp 1422/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 34. člen URS · 35. člen ZDZdr · 2. člen ZDZdr · 2. člen, odstavek 1, točka 10 ZDZdr · 30. člen ZDZdr · 30. člen, odstavek 1 ZDZdr · 31. člen ZDZdr · 46. člen ZDZdr · 46. člen, odstavek 1 ZDZdr · 46. člen, odstavek 2 ZDZdr · 47. člen ZDZdr · 47. člen, odstavek 2 ZDZdr · 74. člen ZDZdr · 74. člen, odstavek 1 ZDZdr · 74. člen, odstavek 2 ZDZdr · 74. člen, odstavek 3 ZDZdr · 75. člen ZDZdr · 77. člen ZDZdr · 77. člen, odstavek 2 ZDZdr · 79. člen ZNP-1 · 42. člen ZPP · 355. člen ZPP · 355. člen, odstavek 1 -
Sodišče je presodilo, da prostorska stiska in neprimerni bivalni pogoji v konkretnem zavodu niso zadosten razlog za premestitev, če bi bila ogroženost v drugem zavodu enaka.
VSM Sklep I Cp 316/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da je trimesečno podaljšanje zadržanja na varovanem oddelku primerno, saj je bilo strokovno utemeljeno z mnenjem izvedenke, kljub pritožbenim navedbam o odsotnosti objektivnih znakov ogrožanja.
VSM Sklep I Cp 1045/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je napačno odredilo premestitev v zavod, ki ni imel verificiranega varovanega oddelka v skladu z zakonskimi standardi za omejevanje svobode gibanja.
VSC sklep II Cp 686/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da opredelitev ustreznosti zavoda glede na starost zadržane osebe ni zgolj dejansko, temveč bistveno pravno vprašanje, ki ga je treba presojati v povezavi z ZSV in podzakonskimi akti.
VSRS sklep II Ips 217/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZDZdr · 16. člen ZDZdr · 16. člen, odstavek 1, točka 2 ZDZdr · 17. člen ZDZdr · 17. člen, odstavek 1, točka 2 ZDZdr · 4. člen ZDZdr · 473. člen ZDZdr · 74. člen ZDZdr · 74. člen, odstavek 1, alinea 6 ZDZdr · 76. člen ZDZdr · 76. člen, odstavek 1 ZNP · 37. člen ZSV · 11. člen ZSV · 11. člen, odstavek 2 ZSV · 42. člen ZSV · 50. člen ZSV · 51. člen