napačna navedba pravne podlage v sodni odločbi
Sentenca
Zgolj nepravilna navedba pravne podlage v obrazložitvi sodne odločbe ne predstavlja absolutne bistvene kršitve določb postopka, če je iz same vsebine obrazložitve in ugotovljenega dejanskega stanja mogoče preizkusiti zakonitost in pravilnost odločitve. Sodišče mora pri preizkusu odločbe upoštevati dejansko stanje, na katerega je sodišče prve stopnje oprlo svojo odločitev, ne glede na napačno citiran zakonski člen, razen če takšna napaka onemogoča preizkus v smislu 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da napačno sklicevanje na 2. odstavek 46. člena ZPPSL namesto na 1. odstavek 34. člena ZPPSL ne predstavlja pomanjkljivosti, ki bi preprečevala pritožbeni preizkus sklepa o ustavitvi postopka prisilne poravnave.
VSL sklep III Cpg 16/2005 — Višje sodišče v Ljubljani