napotitveni sklep v stečajnem postopku
Sentenca
Napotitveni sklep je procesni akt, s katerim stečajno sodišče upnika, čigar terjatev je bila prerekana, napoti na začetek pravde za ugotovitev obstoja te terjatve (144. člen ZPPSL). Če sodišče izda nov napotitveni sklep v zvezi z isto terjatvijo, ta razveljavi prejšnjega. Upnik, ki je že začel postopek na podlagi prvega sklepa, ni dolžan vložiti nove tožbe, temveč lahko z aktiviranjem ali nadaljevanjem že začete pravde med istima strankama doseže ugotovitev terjatve.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izpostavilo, da je zavezano k upoštevanju napotitvenega sklepa, ne glede na kasnejše pritožbene navedbe o njegovi procesni pravilnosti.
VSL Sodba I Cpg 1146/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da večkratna izdaja napotitvenih sklepov za isto terjatev ne vpliva na že začet pravdni postopek in ne zahteva ponovne vložitve tožbe.
VSL sodba II Cp 1979/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno vsebinsko presojalo pravni interes za tožbo, čeprav je bil napotitveni sklep stečajnega sodišča že pravnomočen.
VSC sklep Cpg 362/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v obravnavanem primeru uporabilo napotitveni sklep za ugotovitev terjatve, ki sta jo prerekala tako stečajni upravitelj kot drug stečajni upnik.
VSL sklep I Cpg 825/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da izdaja poznejšega napotitvenega sklepa razveljavi prejšnjega, vendar to ne zahteva nujno vložitve nove tožbe, če je postopek med istima strankama že tekel.
VSL sodba I Cpg 213/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pri že vloženi tožbi pred stečajem upnik ne izgubi ugotovitvenega interesa, če postopka v roku iz napotitvenega sklepa ne nadaljuje sam, saj je prekinjen postopek odvisen od procesnih dejanj stečajnega upravitelja ali sodišča.
VSL sodba I Cpg 569/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pravdno sodišče ne sme zavreči tožbe zaradi pomanjkanja pravnega interesa, če je bila tožba vložena na podlagi napotitvenega sklepa stečajnega senata, četudi je ta sklep vseboval napake.
VSL sklep I Cpg 664/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker je bil izrek nerazumljiv; upnik je bil napoten na ugotavljanje terjatve, ki je v takšni višini sploh ni prijavil, kar je onemogočilo preizkus odločitve.
VSL sklep III Cpg 114/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da upniku po prejemu napotitvenega sklepa ni treba vložiti nove tožbe, če je postopek za ugotovitev terjatve že tekel pred začetkom stečajnega postopka.
Sodba VIII Ips 244/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da upnik ne more v pritožbi zoper napotitveni sklep prerekati terjatve drugega upnika, če tega ni storil na naroku za preizkus terjatev.
VSL sklep III Cpg 109/99 — Višje sodišče v Ljubljani