napotitveni sklep zapuščinskega sodišča
Sentenca
Napotitveni sklep zapuščinskega sodišča predstavlja procesno podlago, na podlagi katere ima dedič pravni interes za vložitev tožbe v pravdnem postopku za uveljavljanje zahtevkov, ki so predmet napotitve. Če zapuščinsko sodišče na pravdo napoti več dedičev, dejstvo, da eden od njih s tožbo uveljavlja tudi tisto, na kar je bil napoten drug dedič, ne predstavlja razloga za zavrženje tožbe zaradi pomanjkanja pravnega interesa (210. člen ZD).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno naložilo dokazno breme glede negativnega dejstva (neobstoj darila) stranki, ki ni podala trditev o prejemu darila.
VSL Sklep I Cp 1579/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da napotitev na pravdo glede ugotovitve, ali prodajna pogodba predstavlja darilo, dediču ne preprečuje samostojnega oblikovanja zahtevka, ki je lahko oblikovalne ali dajatvene narave.
VSL Sklep I Cp 2068/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stranka ni vezana na napotitveni sklep, saj sama nosi skrb za pravilno oblikovanje tožbenega zahtevka, ne glede na navodila zapuščinskega sodišča.
VSC Sodba Cp 512/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da napotitveni sklep sam po sebi utemeljuje pravni interes za tožbo, razen če bi sodišče ugotovilo, da o isti stvari že teče več pravd, kar bi terjalo procesno ureditev.
VSL sklep II Cp 2117/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravdno sodišče ni vezano na napotitveni sklep v smislu, da bi ta saniral procesne pomanjkljivosti tožbe, kot je npr. nepopolna pasivna legitimacija.
VSL sodba I Cp 2077/2011 — Višje sodišče v Ljubljani