napoved pritožbe

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je razveljavilo plačilni nalog za takso za pritožbeni postopek, ker je ocenilo, da umik napovedi pritožbe ne pomeni zaključka pritožbenega postopka, saj se ta sploh še ni začel.

  VSL sklep II Cpg 31/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 324. člen ZPP · 496. člen ZPP · 496. člen, odstavek 1 ZST-1 · 18. člen ZST-1 · 18. člen, odstavek 1 ZST-1 · 34. člen ZST-1 · 34. člen, odstavek 4 ZST-1 · 34.a člen ZST-1 · 34.a člen, odstavek 1 ZST-1 · v pravni podlagi ni navedenega št. člena

• V konkretnem primeru je sodišče pravilno štelo obdolženčev ugovor kot pravočasno napoved pritožbe, kar je odprlo pot za vložitev pritožbe po vročitvi sodbe.

  VSM Sklep IV Kp 21552/2016 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZKP · 362. člen ZKP · 368. člen ZKP · 89. člen ZKP · 89. člen, odstavek 1

• V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena, ker je tožena stranka napoved pritožbe vložila po izteku osemdnevnega prekluzivnega roka.

  VSC sklep Cpg 53/2017 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZPP · 142. člen ZPP · 496. člen

• V obravnavanem primeru je bila pritožba zavržena, ker stranka ni vložila napovedi pritožbe v predpisanem osemdnevnem roku po prejemu sodbe prve stopnje.

  VSC sklep Cpg 150/2015 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZPP · 343. člen ZPP · 496. člen ZPP · 496. člen, odstavek 1 ZPP · 496. člen, odstavek 4

• Sodišče prve stopnje je pomotoma zavrglo napoved pritožbe, čeprav bi moralo zaradi nepopolnosti (pomanjkanje podpisa) zavreči vloženo pritožbo zoper sodbo s polno obrazložitvijo.

  VSL sklep II Cpg 2071/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je zavrglo napoved pritožbe, ker stranka po napovedi ni vložila same pritožbe, zaradi česar je bila napoved procesno nepopolna in brez pravnega učinka.

  VSL sklep II Cpg 2023/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 324. člen ZPP · 324. člen, odstavek 4 ZPP · 495. člen ZPP · 496. člen ZPP · 496. člen, odstavek 1 ZPP · 496. člen, odstavek 4

• Pritožba zoper prepis izreka sodbe je preuranjena, saj je pritožba dopustna šele zoper sodbo z obrazložitvijo, ki jo sodišče izdela po napovedi pritožbe.

  VSL sklep PRp 6/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZP-1 · 113.a člen ZP-1 · 98. člen ZP-1 · 98. člen, odstavek 3 ZP-1 · 98. člen, odstavek 4 ZPrCP · 105. člen ZPrCP · 105. člen, odstavek 5 ZPrCP · 105. člen, odstavek 5, točka 4

• Sodišče je zavrglo napoved pritožbe, ker stranka po prejemu sodbe s polno obrazložitvijo ni vložila same pritožbe, s čimer je napoved ostala brez procesnega predmeta.

  VSL sklep I Cpg 1148/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 324. člen ZPP · 324. člen, odstavek 4 ZPP · 343. člen ZPP · 346. člen ZPP · 346. člen, odstavek 1 ZPP · 457. člen ZPP · 457. člen, odstavek 3 ZPP · 496. člen ZPP · 496. člen, odstavek 1 ZPP · 496. člen, odstavek 2 ZPP · 496. člen, odstavek 3

• Sodišče je v konkretnem primeru štelo napoved pritožbe za umaknjeno, ker tožena stranka kljub izdanemu nalogu in opominu ni plačala zahtevane sodne takse.

  VSL sklep I Cpg 1048/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen ZST-1 · 39. člen

• Sodišče je presodilo, da opustitev obrazložitve oprostilnega dela sodbe ni kršitev, če pritožba zoper ta del ni bila napovedana.

  Sodba I Ips 30368/2010-82 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZKP · 18. člen ZKP · 368. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 395. člen ZKP · 395. člen, odstavek 1 ZKP · 420. člen ZKP · 420. člen, odstavek 2

• Sodišče je v konkretnem primeru štelo napoved pritožbe za umaknjeno, ker stranka kljub opominu ni plačala dolžne sodne takse v roku 15 dni.

  VSL sklep I Cpg 296/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je potrdilo, da je napoved pritožbe, prejeta po telefaksu zadnji dan roka, pravočasna in popolna vloga.

  Sodba I Ips 13304/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo določbo 5. odstavka 98. člena ZPP za zavrženje napovedi pritožbe, ker je napoved pritožbe zmotno štelo za pravno sredstvo.

  VSL sklep I Cpg 1054/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

• V obravnavanem primeru je bila pritožba zavržena kot nedovoljena, ker je stranka napoved pritožbe vložila po preteku zakonskega osemdnevnega roka.

  VSC sklep Cpg 101/2011 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je bil obsojenec ustrezno poučen o dolžnosti napovedi pritožbe, zato so bile navedbe o kršitvi pravice do pritožbe neutemeljene.

  Sodba I Ips 41/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da napačen pravni pouk v pisni sodbi ne more sanirati zamude roka za napoved pritožbe, če se je stranka svoji pravici že odpovedala z neukrepanjem v zakonskem roku.

  Sodba I Ips 429/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razsodilo, da napovedi pritožbe ni mogoče zavreči kot prepozne, če je bila oddana v roku z navadno pošto, ker stranka v prepisu izreka sodbe ni bila poučena o obveznosti priporočenega pošiljanja po 3. odstavku 87. člena ZKP.

  VSC sklep Kp 170/2007 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je pojasnilo, da se obveznost napovedi pritožbe v postopku za izdajo plačilnega naloga uporablja ne glede na vrednost spora, torej tudi v primerih, ko znesek presega mejo za spore majhne vrednosti.

  VSK sklep I Cpg 64/2006 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je poudarilo, da zgolj izraženo nezadovoljstvo obdolženca z razglašeno sodbo ne šteje za veljavno napoved pritožbe, če ta ni bila podana v skladu z zakonskimi zahtevami po jasni artikulaciji.

  VSM sklep I Kp 796/2006 — Višje sodišče v Mariboru

• Sodišče je v konkretni zadevi razveljavilo sklep o fikciji umika napovedi pritožbe, ker se določba o obveznosti plačila takse ob napovedi pritožbe v sporih, ki niso spori majhne vrednosti, zaradi razveljavitve s strani Ustavnega sodišča ne uporablja.

  VSK sklep I Cpg 251/2005 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen

• Sodišče je potrdilo, da se domneva umika napovedi pritožbe zaradi neplačila sodne takse v gospodarskih sporih majhne vrednosti uporablja skladno z določbo 105.a člena ZPP.

  VSL sklep I Cpg 886/2005 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sklep o domnevnem umiku napovedi pritožbe, ker je temeljil na določbi 105.a člena ZPP, ki jo je Ustavno sodišče spoznalo za neustavno v delu, ki se nanaša na obveznost plačila sodne takse pri napovedi pritožbe v gospodarskih sporih.

  VSL sklep I Cpg 655/2005 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razsodilo, da se pritožba, vložena v roku za napoved pritožbe, šteje za pravočasno pritožbo, tudi če jo je sodišče prve stopnje napačno obravnavalo le kot napoved.

  VSL sklep I Kp 71/2005 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZKP · 368. člen ZKP · 368. člen, odstavek 1 ZKP · 368. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za varstvo zakonitosti, ker je iz zapisnika o glavni obravnavi izhajalo, da obsojenka pritožbe ni napovedala, čeprav je trdila nasprotno.

  Sodba I Ips 368/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je ugotovilo, da je bila napoved pritožbe, vpisana kot ročni dodatek v zapisnik o glavni obravnavi in podpisana s strani sodnika, pravno veljavna in zadostna za izpolnitev procesne zahteve po napovedi pritožbe.

  Sodba I Ips 8/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrglo pritožbo kot nedovoljeno, ker obsojenka kljub pouku o pravici do pritožbe te ni napovedala v zakonskem roku.

  Sodba in sklep I Ips 273/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da pri neposredni vložitvi napovedi pritožbe sodišče ni dolžno izdati opomina, temveč zadostuje nalog za plačilo sodne takse.

  VSL sklep I Cpg 1246/2001 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sklep o umiku napovedi pritožbe, ker je bilo ugotovljeno, da je bila sodna taksa plačana pravočasno, tj. po prejetem opominu.

  VSL sklep I Cpg 256/2001 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sklep o umiku napovedi pritožbe, ker je pritožnik v pritožbenem postopku naknadno predložil dokazilo, da je bila sodna taksa plačana v roku od prejema opomina.

  VSL sklep I Cpg 418/2001 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 497. člen

• Sodišče je štelo napoved pritožbe za umaknjeno, ker tožena stranka sodne takse ni plačala niti po izrecnem opominu sodišča.

  VSL sklep I Cpg 302/2001 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je v tej zadevi presodilo, da je treba vlogo obdolženca, naslovljeno kot pritožba, šteti za napoved pritožbe, ker je bila podana v zakonskem roku in je izražala nestrinjanje z razglašeno sodbo.

  VSL sklep I Kp 133/2001 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je vlogo stranke, poimenovano kot pritožba, štelo za napoved pritožbe, ker v postopku v sporu majhne vrednosti za napoved ni predpisana posebna obličnost.

  VSL sklep I Cpg 1275/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je štelo napoved pritožbe za umaknjeno, ker stranka kljub opominu ni plačala predpisane sodne takse v zakonskem roku.

  VSL sklep I Cpg 1260/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je v tem primeru nepravilno štelo napoved pritožbe za umaknjeno, saj je bila tožena stranka kot lokalna samoupravna skupnost po zakonu oproščena plačila sodnih taks.

  VSL sklep I Cpg 1132/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• V obravnavanem primeru je bila napoved pritožbe šteta za umaknjeno, ker tožena stranka ni plačala sodne takse za pritožbo niti po pozivu sodišča.

  VSL sklep I Cpg 1161/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo, da se pravila o napovedi pritožbe in plačilu takse smiselno uporabljajo tudi v postopkih, ki se po ugovoru zoper sklep o izvršbi nadaljujejo kot postopek v zvezi s plačilnim nalogom.

  VSL sklep I Cpg 658/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sklep o umiku napovedi pritožbe, ker je stranka sodno takso dejansko plačala, čeprav o tem ni podala posebnega obvestila sodišču.

  VSL sklep I Cpg 471/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je potrdilo, da se postopek po razveljavitvi sklepa o izvršbi na podlagi ugovora zoper verodostojno listino nadaljuje kot postopek zoper plačilni nalog, kar vključuje obveznost napovedi pritožbe.

  VSL sklep I Cpg 482/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• V konkretnem primeru je sodišče štelo napoved pritožbe za umaknjeno, ker tožena stranka sodne takse ni plačala niti po izdanem opominu.

  VSL sklep I Cpg 300/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je štelo, da je bil obtoženec poučen o dolžnosti napovedi pritožbe, čeprav to ni bilo izrecno vneseno v zapisnik, saj so se ostale navzoče stranke o pritožbi izrekle, kar kaže na opravljen pouk.

  VSL sodba in sklep I Kp 1404/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sklep o umiku napovedi pritožbe, ker je stranka s pritožbo naknadno izkazala, da je bila sodna taksa plačana pravočasno, čeprav dokazila o plačilu sodišču ni predložila pred izdajo izpodbijanega sklepa.

  VSL sklep I Cpg 215/00 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče mora pred izdajo sklepa o domnevi umika napovedi pritožbe zaradi neplačila sodne takse preveriti dejansko plačilo takse na ustrezen transakcijski račun, ne le zanašati se na domneve.

  VSL sklep I Cpg 1563/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je zavrnilo pritožnikovo sklicevanje na slabo počutje ob razglasitvi sodbe kot razlog za opustitev napovedi pritožbe, saj je bil o dolžnosti napovedi ustrezno poučen že v vabilu na glavno obravnavo.

  VSM sklep Kp 683/99 — Višje sodišče v Mariboru

• Sodišče je poudarilo, da zgolj reakcije oškodovanca kot tožilca ob razglasitvi sodbe ne nadomeščajo formalne napovedi pritožbe.

  VSL sklep I Kp 729/99 — Višje sodišče v Ljubljani

Viri