napoved pritožbe v kazenskem postopku
Sentenca
Napoved pritožbe je procesno dejanje upravičenca, s katerim izrazi voljo za uveljavljanje pravnega sredstva zoper sodbo. Izjava o nenapovedi pritožbe, podana na zapisnik ob razglasitvi sodbe, je zavezujoča in je ni mogoče naknadno preklicati ali spremeniti. Če upravičenec pritožbo napove kljub predhodni izjavi o odpovedi pritožbi, se takšna napoved šteje za brezpredmetno, pritožba pa za nedovoljeno (368. in 390. člen ZKP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo pritožbo oškodovanca, ker je ta pritožbo zgolj vložil, ni pa je predhodno napovedal v skladu z zakonskimi zahtevami.
VSM Sklep IV Kp 33589/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pritožbo zagovornika zavrglo kot nedovoljeno, ker obtoženec in zagovornik nista napovedala pritožbe v zakonskem roku, čeprav je sodišče prve stopnje kasneje izdalo sodbo z obrazložitvijo.
VSC sklep I Kp 313/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da je domneva odpovedi pravici do pritožbe skladna z zakonom, če je bil upravičenec seznanjen z odločitvijo in poučen o postopku napovedi, vendar te pravice v zakonskem roku ni izkoristil.
Sodba I Ips 249/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da odklonitev podpisa zapisnika ali pavšalna navedba, da je sodba nepravična, ne nadomeščata zakonsko zahtevane napovedi pritožbe.
Sodba I Ips 115/2007 — Vrhovno sodišče
-
Državna tožilka je na zapisnik izjavila, da pritožbe ne napoveduje, zato je bila kasnejša pisna napoved pritožbe zavržena kot nedovoljena.
VSL sklep I Kp 234/06 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo kot nedovoljeno, ker obdolženec napovedi pritožbe ni podal niti potem, ko je sodišče prve stopnje predčasno (že v roku za napoved) vročilo sodbo z obrazložitvijo.
VSM sklep Kp 294/2002 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru kršilo pravice obdolženke, ker je po večkratni vročitvi sodbe z različnimi pravnimi pouki njeno napoved pritožbe, podano skladno z zadnjim poukom, zavrglo kot prepozno.
VSL sklep I Kp 1077/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da se je obsojenec odpovedal pravici do pritožbe, ker je v zakonskem roku ni napovedal.
Sodba I Ips 344/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da izjava o napovedi pritožbe, podana pred razglasitvijo sodbe, ne izpolnjuje zakonskih zahtev za veljavno napoved pritožbe.
Sodba in sklep I Ips 62/2001 in I Ips 205/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da obsojenčevo izražanje nezadovoljstva s sodiščem in grožnje z vključitvijo varuha človekovih pravic ne pomenijo napovedi pritožbe v smislu 362. člena ZKP.
Sodba I Ips 84/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju pritožbe, ker je bila vloga z napovedjo pritožbe oddana priporočeno po pošti v zakonitem osemdnevnem roku, kar se šteje za pravočasno vložitev.
Sodba I Ips 199/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da nestrinjanje s sojenjem, izraženo v zaključni besedi pred izrekom sodbe, ne predstavlja veljavne napovedi pritožbe.
VSL sklep I Kp 170/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker oškodovanka kot tožilka in njen pooblaščenec nista napovedala pritožbe v predpisanem osemdnevnem roku po razglasitvi sodbe, čeprav sta bila o dolžnosti napovedi in posledicah poučena.
VSL sklep I Kp 1152/99 — Višje sodišče v Ljubljani