napoved pritožbe v sporu majhne vrednosti
Sentenca
V gospodarskih sporih majhne vrednosti je napoved pritožbe procesna predpostavka za vložitev pritožbe zoper sodbo. Stranka mora napoved pritožbe vložiti v prekluzivnem roku osmih dni od prejema pisno izdelane sodbe (496. člen ZPP). Če stranka pritožbe ne napove pravočasno, izgubi pravico do pritožbe, sodišče pa mora tako vlogo zavreči kot prepozno.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila napoved pritožbe zavržena kot prepozna, ker je stranka vlogo poslala 9. dan po vročitvi sodbe, s čimer je prekoračila osemdnevni prekluzivni rok.
VSL sklep II Cpg 651/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je napoved pritožbe nujna procesna predpostavka za njeno dovoljenost v sporih majhne vrednosti.
VSL sodba in sklep I Cpg 516/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi zavrglo vlogo stranke, ker je bila napoved pritožbe vložena po preteku osemdnevnega zakonskega roka.
VSL sklep I Cpg 814/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da se pritožba zoper obrazloženo sodbo v sporu majhne vrednosti ne sme šteti za napoved pritožbe, četudi je bila vložena v roku za napoved.
VSL sodba in sklep I Cpg 1270/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se napoved pritožbe šteje za umaknjeno zaradi neplačila takse, ne glede na nasprotujoče si navedbe stranke.
VSL sklep I Cpg 1108/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je domneva umika nastopila zaradi neplačila takse po prejetem opominu, pri čemer stranka ni mogla uspešno izpodbijati odločitve zgolj s sklicevanjem na izgubo opomina.
VSL sklep I Cpg 871/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo stranke, ki je plačilo takse obljubila šele po izteku roka za plačilo, saj ZPP ne predvideva dvojnega poziva k plačilu takse.
VSL sklep I Cpg 290/2000 — Višje sodišče v Ljubljani