napoved pritožbe zoper sodbo

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je razveljavilo sklep o naložitvi povprečnine, ker je bila obdolženčeva vloga, vložena v roku za napoved pritožbe, vsebinsko popolna in jo je bilo zato treba obravnavati kot pritožbo samo.

  VSL sklep I Kp 814/2007 — Višje sodišče v Ljubljani

• V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da napoved pritožbe zoper spremenjeno sodbo sodišča druge stopnje ni potrebna.

  VSC sodba Kp 153/2007 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče ni dolžno poslati prepisa izreka sodbe obdolžencu, ki je bil navzoč pri razglasitvi in poučen o posledicah opustitve napovedi pritožbe.

  Sodba I Ips 160/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da obdolženčeva nenavzočnost na glavni obravnavi ne pomeni avtomatske izgube pravice do pouka o pravici do pritožbe, zato se opustitev napovedi pritožbe v takšnem primeru ne more šteti za odpoved pravici do pritožbe.

  Sodba I Ips 170/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razsodilo, da se domneva odpovedi pravici do pritožbe ne uporabi, če obdolženec in zagovornik s sodbo nista bila seznanjena, kar onemogoča začetek teka roka za napoved pritožbe.

  Sodba I Ips 329/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razsodilo, da se domneva o odpovedi pritožbi ne more šteti za izpolnjeno, če obsojenca nista bila navzoča pri razglasitvi sodbe in jima rok za napoved pritožbe ni začel teči v skladu z zakonskimi pogoji glede vročitve.

  Sodba I Ips 28/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zgolj navzočnost obdolženca pri razglasitvi sodbe ne nadomesti obveznosti sodišča, da ga pouči o dolžnosti predhodne napovedi pritožbe.

  Sodba I Ips 2/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razsodilo, da se obdolžencu, ki ni bil navzoč pri razglasitvi sodbe in mu ni bil vročen prepis izreka, ne more šteti v škodo opustitev napovedi pritožbe, tudi če je bil v vabilu opozorjen na dolžnost napovedi.

  Sodba I Ips 153/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da zamuda roka za napoved pritožbe ne more biti sanirana z naknadno vročitvijo pisne obrazložitve sodbe, saj pravica do pritožbe preneha s potekom roka za njeno napoved.

  Sodba I Ips 70/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je kršilo pravico do pritožbe, ker obdolženca ni ustrezno poučilo o posledicah opustitve napovedi pritožbe, zaradi česar pritožbe ni bilo mogoče zavreči kot nedovoljene.

  Sodba I Ips 214/2000 in I Ips 218/2000 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila pritožba zagovornika zavržena, ker je ni napovedal v zakonskem roku.

  VSL sodba in sklep I Kp 35/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pritožbo zavrglo, ker obdolženec v zakonskem osemdnevnem roku ni napovedal pritožbe, s čimer se je po zakonski fikciji odpovedal pravici do pritožbe.

  VSL sklep I Kp 1370/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je štelo, da se je obdolženec odpovedal pravici do pritožbe, ker je bil v vabilu na glavno obravnavo pravilno poučen o pravicah, vendar pritožbe v zakonskem roku ni napovedal.

  VSC sodba in sklep Kp 312/99 — Višje sodišče v Celju

Viri