napredovanje državnega tožilca
Sentenca
Napredovanje državnega tožilca v plačnih razredih ali v višji naziv je odvisno od ocene tožilske službe, ki temelji na presoji strokovnega znanja, delovnih sposobnosti ter osebnostnih lastnosti, ki vplivajo na ugled tožilske funkcije (37. člen ZDT-1, 29. člen ZSS). Za hitrejše napredovanje se zahteva nadpovprečno izpolnjevanje kriterijev, pri čemer je poleg strokovne usposobljenosti ključen tudi način komuniciranja s sodiščem, strankami in drugimi udeleženci v postopku, saj neprimerna komunikacija neposredno vpliva na ugled državnega tožilstva.
Iz posameznih sodb
-
Tožena stranka ni zadostila minimalnim procesnim kriterijem obrazloženosti pri presoji pogojev za napredovanje državne tožilke.
UPRS Sodba I U 1436/2018-19 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da tožnik zaradi neprimernega komuniciranja s sodiščem in drugimi udeleženci v postopku ne izpolnjuje kriterijev za hitrejše napredovanje, kljub siceršnji angažiranosti pri delu.
UPRS sodba III U 111/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zapisnik pregledovalca in ocena tožilske službe nista upravna akta, saj o pravici do napredovanja odloči šele pristojni organ v upravnem postopku.
sodba U 1345/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da opustitev vročitve ocene tožilskega dela vsem kandidatom ni vplivala na zakonitost odločitve o napredovanju, saj so bili vsi kandidati ocenjeni kot primerni za napredovanje.
Sodba U 44/98 — Vrhovno sodišče