napredovanje pedagoških delavcev v naziv
Sentenca
Napredovanje pedagoškega delavca v naziv svetnik je pogojeno z zbiranjem predpisanega števila točk, ki se vrednotijo na podlagi ocene pedagoškega dela in ocene dodatnega strokovnega dela. Pri vrednotenju dodatnega strokovnega dela se upoštevajo izključno aktivnosti, opravljene v času ocenjevalnega obdobja za napredovanje. Upravni organ mora za vsako priglašeno dodatno strokovno delo presoditi, ali ustreza merilom pravilnika, in svojo odločitev o (ne)priznavanju točk ustrezno obrazložiti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da se za opredelitev učbenika kot dodatnega strokovnega dela uporabljajo merila iz 21. člena ZOFVI, pri čemer se dela, opravljena izven ocenjevalnega obdobja, pri napredovanju ne smejo upoštevati.
Sodba I Up 1130/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da tožnik, ki je opravljal delo vzgojitelja z dolgoletnimi izkušnjami, ne more biti zavrnjen pri napredovanju zgolj zaradi pomanjkanja formalne specialne pedagoške izobrazbe, če ta pogoj v prehodni določbi pravilnika ni bil predviden.
Sodba U 928/94-10 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da lahko tožnica pri napredovanju v naziv svetovalec-svetnik naknadno uveljavlja strokovna dela, ki jih v prejšnjem postopku pridobitve naziva mentor ni uveljavljala.
Sodba U 157/95-6 — Vrhovno sodišče