napredovanje sodnika
Sentenca
Napredovanje sodnika v višji plačni razred ali na položaj svetnika je vezano na oceno sodniške službe, ki potrjuje izpolnjevanje zakonsko določenih pogojev. Ocena sodniške službe se praviloma izdela vsaka tri leta, razen v primerih, ko jo na zahtevo pristojnih organov ali sodnika samega zahteva posebna okoliščina, ali v prvih treh letih opravljanja sodniške službe, ko se izdela vsako leto (31. člen ZSS). Če sodnik ne izpolnjuje pogojev za napredovanje, ne more biti imenovan na višje sodniško mesto ali položaj svetnika, dokler ni z novo oceno ugotovljeno, da pogoje izpolnjuje (34. člen ZSS).
Iz posameznih sodb
-
Tožnica je bila že pri prvem napredovanju uvrščena v najvišji plačni razred za sodniško mesto višji sodnik, zato na tem mestu ni mogla več napredovati.
VSRS Sodba U 11/2025-6 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo vprašanje datuma napredovanja in izpolnjevanja pogojev za hitrejše napredovanje na podlagi več zaporednih ocen sodniške službe.
VSRS Sodba U 1/2022-8 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo procesno dolžnost Sodnega sveta, da obrazloži razloge za nestrinjanje z mnenjem personalnega sveta pri presoji nadpovprečnih delovnih sposobnosti sodnika.
sodba I U 1543/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da datum napredovanja na položaj svetnika okrajnega sodnika ni vezan na datum odločitve Sodnega sveta, temveč na datum, ko je sodnik kumulativno izpolnil vse zakonske pogoje za napredovanje.
UPRS sodba I U 444/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj obseg sodelovanja strokovnega sodelavca ne more biti izključni pokazatelj sodnikove sposobnosti za hitrejše napredovanje, saj lahko odraža le učinkovitost pri odpravi zaostankov.
sodba III U 137/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da Sodni svet pravilno zavrne predlog za hitrejše napredovanje na položaj svetnika, če sodnik v oceni sodniške službe ne dosega nadpovprečnih rezultatov pri vseh zakonsko predpisanih kriterijih.
sodba II U 17/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dopolnitev določene dobe sodniške službe sama po sebi ne zadošča za avtomatično napredovanje na položaj svetnika okrožnega sodnika.
Sodba I Up 533/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločitev Sodnega sveta, ker ta pri presoji pogojev za napredovanje in uvrstitev v plačilni razred ni ugotavljala vseh zakonskih predpostavk, zlasti v zvezi s kontinuiteto dela in posebnimi pogoji za napredovanje po dopolnjeni določeni starosti.
Sodba U 1723/96 — Vrhovno sodišče