narok v nepravdnem postopku
Sentenca
Narok v postopku za vzpostavitev etažne lastnine ni obligatoren in se opravi le, če je to smotrno za razjasnitev dejanskega stanja. Sodišče lahko odloči brez razpisa naroka, če so dejstva med udeleženci nesporna in je zadeva dovolj razjasnjena na podlagi pisnih dokazil, s čimer se sledi načelu ekonomičnosti in pospešitve postopka (13. člen ZVEtL v povezavi z določbami ZNP).
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (ZVEtL)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2004/25/ES z dne 21. aprila 2004 o ponudbah za prevzemBesedilo velja za EGP. (Direktiva Evropskega parlamenta…)
- Zakon o prevzemih (ZPre-1)
- Zakon o preprečevanju nasilja v družini (ZPND)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ocenilo, da ogled na kraju samem ni smotrn, ker za presojo gradbene ločenosti stavb nima potrebnega strokovnega znanja.
VSL Sklep II Cp 963/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi razveljavilo sklep o zavrnitvi predloga za vračilo zaplenjenega premoženja, ker ni bil opravljen narok, čeprav to narekuje splošna procesna ureditev v ZNP-1.
VSC Sklep Cp 250/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kršilo postopek, ker ni izvedlo naroka za zaslišanje nasprotnega udeleženca, čeprav je ta predlagal zaslišanje kot ključen dokaz za ovrženje trditev o nasilju.
VSL Sklep IV Cp 400/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče v postopku vzpostavitve etažne lastnine ni dolžno izvesti naroka, če oceni, da to ni smotrno.
VSL Sklep II Cp 1248/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno izvesti narok tudi v primeru, ko meni, da je zahtevek za sodni preizkus denarne odpravnine nesklepčen, da bi udeležencem omogočilo izjavo o vseh dejstvih, vključno z navedbami o morebitni zlorabi pravic.
VSL Sklep I Cpg 86/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Direktiva Evropskega parlamenta… · 5. člen Direktiva Evropskega parlamenta… · 5. člen, odstavek 1 Direktiva Evropskega parlamenta… · 5. člen, odstavek 4 ZGD-1 · 388. člen ZGD-1 · 388. člen, odstavek 2 ZNP-1 · 5. člen ZNP-1 · 5. člen, odstavek 1 ZNP-1 · 5. člen, odstavek 2 ZNP-1 · 8. člen ZNP-1 · 8. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPre-1 · 68. člen ZPre-1 · 68. člen, odstavek 1 ZPre-1 · 68. člen, odstavek 2 -
Sodišče ni razpisalo naroka na kraju samem, ker so udeleženci v predlogih zajeli vse dele stavbe, lastništvo ni bilo sporno, prav tako pa niso bili sporni solastniški deleži na skupnih delih.
VSL sklep I Cp 1740/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da v postopku za sodni depozit oprava naroka ni obvezna, zato njegova opustitev ne pomeni kršitve pravice do izjave.
VSL sklep I Cp 1067/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno razpisati naroka, če svojo odločitev opre na dejstva, ki med udeleženci niso sporna, oziroma če nasprotna stranka ne navede novih dejstev, ki bi zahtevala kontradiktorno obravnavo.
VSK sklep Cpg 226/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru odločilo brez naroka, ker je bila pravna podlaga za zavrnitev zahtevka razvidna iz predloženih listin.
Sklep II Ips 469/99 — Vrhovno sodišče