narok v sporu majhne vrednosti
Sentenca
V postopku v sporu majhne vrednosti je sodišče dolžno razpisati narok za glavno obravnavo, če izvedbo naroka zahteva vsaj ena od pravdnih strank v tožbi, odgovoru na tožbo ali pripravljalni vlogi (454. člen ZPP). Sodišče lahko odloči brez naroka le, če med strankami ni sporno dejansko stanje in nobena stranka izvedbe naroka ni zahtevala. Zahteva stranke za narok zavezuje sodišče ne glede na njegovo presojo o smotrnosti izvedbe dokazov, kot je zaslišanje strank.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker ni razpisalo naroka, čeprav ga je toženec zahteval, pri čemer je napačno štelo, da narok ni smotrn zaradi zavrnitve dokaznega predloga za zaslišanje.
VSL Sklep I Cp 1115/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 25. člen ZPP · 11. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 10 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 4. člen ZPP · 443. člen ZPP · 443. člen, odstavek 1 ZPP · 450. člen ZPP · 450. člen, odstavek 1 ZPP · 451. člen ZPP · 452. člen ZPP · 453. člen ZPP · 454. člen ZPP · 454. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pojasnilo, da je predlog stranke za zaslišanje priče na naroku šteti kot smiselno zahtevo za izvedbo naroka, ki zavezuje sodišče k njegovemu razpisu.
VSRS Sklep Cp 13/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je odločilo brez naroka, čeprav je bila podana zahteva stranke za njegovo izvedbo in je bilo dejansko stanje sporno.
VSL sklep II Cp 1377/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila podana kršitev, ker sodišče ni izvedlo naroka kljub izrecnim zahtevam tožene stranke v pripravljalnih vlogah.
VSL sklep II Cpg 1649/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da narok ni bil potreben, ker nobena stranka zanj ni podala zahteve, o zadevi pa je bilo mogoče odločiti na podlagi že predloženih listinskih dokazov.
VSL sodba II Cpg 516/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je interpretacija, po kateri mora stranka narok »izrecno zahtevati« in ne zgolj »predlagati«, pravno zgrešena.
VSL sodba II Cpg 1767/2013 — Višje sodišče v Ljubljani