nasprotja v izvedenskem mnenju
Sentenca
Če je izvedensko mnenje nejasno, nepopolno ali vsebuje nasprotja v samem sebi oziroma z drugimi raziskanimi okoliščinami, mora sodišče te pomanjkljivosti najprej poskusiti odpraviti z zaslišanjem izvedenca. Šele če zaslišanje ne odpravi ugotovljenih pomanjkljivosti, je sodišče dolžno ponoviti dokazovanje z istimi ali drugimi izvedenci (254. člen ZPP). Opustitev dolžnosti razjasnitve nasprotij v mnenju predstavlja kršitev postopka, ki lahko vpliva na pravilnost in zakonitost sodbe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kršilo postopek, ker ni odpravilo nasprotij v izvedenskem mnenju glede tožnikovih zdravstvenih težav z zaslišanjem izvedenca.
VSL sklep II Cp 2640/2012 — Višje sodišče v Ljubljani