nasprotje med izrekom in obrazložitvijo
Sentenca
Nasprotje med izrekom in obrazložitvijo sodbe (11. točka 1. odstavka 371. člena ZKP) ni podano, če sodišče v obrazložitvi ugotovi dodatna dejstva, ki niso bila zajeta v opisu kaznivega dejanja v obtožbi, vendar ne spreminjajo bistva očitanega kaznivega dejanja. Bistvena kršitev določb kazenskega postopka je podana le, če je med izrekom in razlogi sodbe takšna logična neskladnost, da sodbe ni mogoče preizkusiti.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je v obrazložitvi ukinilo stike, določene s sodno poravnavo, v izreku pa je ukinilo stike, določene s starejšim sklepom, kar predstavlja bistveno kršitev postopka.
VSC Sklep I Cp 333/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Višje sodišče je v obrazložitvi zanikalo obstoj pooblastila za razpolaganje z gotovino, čeprav je izrek sodbe temeljil na elementu zaupanosti, kar predstavlja nasprotje med izrekom in obrazložitvijo.
VSRS Sodba I Ips 16475/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v izreku ugotovilo obstoj sredstev v zapuščini, medtem ko je v obrazložitvi utemeljevalo obstoj terjatve iz naslova neupravičene pridobitve, kar zahteva dajatveni zahtevek.
VSL Sklep II Cp 2131/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obrazložitvi navedlo, da sprememba tožbe ni dovoljena, hkrati pa je z izpodbijanim sklepom to spremembo tožbe zavrglo.
VDSS sklep Pdp 1059/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v uvodu sklepa navedlo eno osebo kot vlagatelja ugovora, v obrazložitvi pa drugo, čeprav sta oba udeleženca vložila ločeni vlogi, zaradi česar ni bilo jasno, o čigavem ugovoru je sodišče dejansko odločalo.
VSK sklep CDn 572/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je ugotovilo, da izrek ni v nasprotju z obrazložitvijo, čeprav je sodišče ugotovilo obstoj dodatnih groženj, ki niso bile eksplicitno navedene v obtožnici.
Sodba I Ips 335/2005 — Vrhovno sodišče