nasprotje med izrekom in obrazložitvijo sodbe
Sentenca
Nasprotje med izrekom in obrazložitvijo sodbe predstavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP. Do kršitve pride, kadar sodišče v izreku določi znesek, ki ni skladen s seštevkom posameznih postavk v obrazložitvi, zaradi česar odločitev postane nerazumljiva in preizkus sodbe ni mogoč. Če prvostopenjsko sodišče te očitne napake ne odpravi z izdajo nadomestne sodbe po 343.a členu ZPP, mora pritožbeno sodišče sodbo razveljaviti, saj samo ne more ugotoviti dejanske volje sodišča.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Odlok o oskrbi s pitno vodo na območju Občine Žirovnica (Odlok o oskrbi s pitno vodo na o…)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Sodni red (Sodni red)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je sodišče tožbo v izreku zavrnilo, v obrazložitvi pa navedlo razloge za ugoditev tožbi in odpravo upravnega akta, kar je povzročilo nepremostljivo protislovje.
VSRS Sklep X Ips 4/2025 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče v izreku delno ugodilo zahtevi za sodno varstvo, medtem ko so razlogi v obrazložitvi utemeljevali neutemeljenost te zahteve, kar je povzročilo nerazumljivost odločitve.
VSC Sklep PRp 86/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je v obrazložitvi ugotovilo storitev dejanja v mesecu septembru, medtem ko je bil izrek omejen zgolj na mesec avgust, pri čemer jezikovna razlaga časovne opredelitve 'do meseca' ne dopušča razširitve na kasnejše dni.
VSM Sklep II Kp 29703/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ugotovilo nasprotje med izrekom in obrazložitvijo glede datumov začetka teka zakonskih zamudnih obresti, ki ga je odpravilo s spremembo sodbe.
VSL Sodba I Cp 525/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odlok o oskrbi s pitno vodo na o… · 6. člen Odlok o oskrbi s pitno vodo na o… · 6. člen, odstavek 1 Odlok o oskrbi s pitno vodo na o… · 6. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 354. člen ZPP · 354. člen, odstavek 1 ZPP · 458. člen ZPP · 458. člen, odstavek 1 -
Sodišče je sodbo razveljavilo, ker je bila prisojena odškodnina v izreku (9.000 EUR) neskladna s seštevkom zneskov v obrazložitvi (10.000 EUR), napake pa pritožbeno sodišče ni moglo sanirati brez posega v dejansko stanje.
VSL Sklep I Cp 413/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v izreku sodbe glede finančnega stanja družbe navedlo drugačna dejstva kot v obrazložitvi, kar je vplivalo na presojo goljufivega namena pri poslovni goljufiji.
VSM Sklep II Kp 4903/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zagrešilo kršitev, ker je stroške izvršilnega postopka v obrazložitvi priznalo kot pravdne stroške, v izreku pa je zahtevek za njihovo plačilo zavrnilo.
VSL sodba II Cp 2129/2009 — Višje sodišče v Ljubljani