nasprotje med izrekom in razlogi sodbe
Sentenca
Bistvena kršitev določb kazenskega postopka zaradi nasprotja med izrekom in razlogi sodbe (11. točka prvega odstavka 371. člena ZKP) je podana le, če je vsebina obrazložitve v neposrednem logičnem konfliktu z izrekom sodbe. Razhajanje med pravno kvalifikacijo v razlogih in izreku ni podano, če izrek ne vsebuje izrecne navedbe o obliki krivde, ki bi bila v nasprotju z ugotovitvami v obrazložitvi, saj mora biti izrek sodbe skladen s pravnimi dejstvi, ki so bila dokazana v postopku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je storilo bistveno kršitev, ker je v izreku izreklo denarno kazen in prepoved vožnje, v obrazložitvi pa utemeljevalo izrek pogojne obsodbe.
Sodba I Ips 39626/2011-13 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da razkorak med izpovedbami prič in izrekom ni procesna kršitev, če gre za dejstva, ki presegajo okvir obtožnega predloga in jih sodišče zaradi načela objektivne identitete ne sme upoštevati.
Sodba I Ips 401/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v obrazložitvi navedlo, da bi bil zahtevek tožnic lahko materialnopravno utemeljen, vendar je kljub temu potrdilo odločitev o njegovi zavrnitvi, kar predstavlja protislovje med razlogi in izrekom.
Sklep I Up 1208/2002 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo nasprotje podano, ker je izrek obsojencu očital lažno prikazovanje dejstev, medtem ko so razlogi sodbe utemeljevali krivdo na podlagi prikrivanja dejstev.
Sodba I Ips 138/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da ni podano nasprotje med izrekom in razlogi, če je obdolženec oproščen v izreku, v obrazložitvi pa so navedeni razlogi za oprostitev po različnih točkah 358. člena ZKP.
VSL sodba I Kp 1362/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeni očitek o nasprotju med izrekom in razlogi, ker izrek sodbe ni vseboval izrecne opredelitve direktnega naklepa, ki bi bila v nasprotju z ugotovitvijo eventualnega naklepa v obrazložitvi.
VSM sodba Kp 644/99 — Višje sodišče v Mariboru