nasprotje med razlogi in izrekom sodbe
Sentenca
Nasprotje med razlogi sodbe in njenim izrekom predstavlja absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka (14. točka drugega odstavka 339. člena ZPP). Do kršitve pride, kadar obrazložitev sodbe vsebuje dejanske ugotovitve ali pravne zaključke, ki niso skladni z vsebino izreka, kar sodno odločbo naredi nerazumljivo in neizvršljivo. Sodišče mora zagotoviti popolno skladnost med ugotovljenim dejanskim stanjem v obrazložitvi in končno odločitvijo v izreku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče druge stopnje je v obrazložitvi utemeljilo nedopustnost zavarovanja z zastavno pravico, medtem ko je v izreku odločilo o nedopustnosti izvršbe, ne da bi ugotovilo obstoj teka izvršbe na konkretno nepremičnino.
Sklep II Ips 150/2011 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila podana bistvena kršitev, ker se je znesek, naveden v izreku sodbe, razlikoval od zneska, utemeljenega v razlogih sodbe.
VSL sklep I Cp 2042/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila kršitev podana, ker sodišče v obrazložitvi ni pojasnilo dejstev, ki bi utemeljevala izrek o motenju posesti.
VSL sklep II Cp 2120/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v izreku določilo služnostno pravico vožnje brez omejitev, medtem ko je bila v obrazložitvi služnost utemeljena zgolj za potrebe gnojišča.
VSL sklep II Cp 338/99 — Višje sodišče v Ljubljani