nasprotje v izreku sodbe
Sentenca
Nasprotje v izreku sodbe obstaja, če je izrek nerazumljiv, notranje protisloven ali če nasprotuje samemu sebi tako, da ni mogoče ugotoviti, za katera dejanja in v kakšnem obsegu je bil obdolženec spoznan za krivega. Izrek sodbe mora biti jasen, določen in skladan z obrazložitvijo ter razglašeno sodbo (364. člen ZKP). Če izrek jasno in ločeno opisuje ravnanje vsakega posameznega obdolženca, nasprotje v izreku ni podano.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v izreku naložilo plačilo tožeči stranki, ki je vključevala tudi osebi, za kateri je v obrazložitvi ugotovilo, da nista etažna lastnika in torej nista upravičeni do terjatve.
VSL Sodba I Cp 1587/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je v izreku ugotovilo krivdo obdolženke, hkrati pa navedlo, da ni mogla imeti v oblasti svojega ravnanja, kar je v neposrednem nasprotju z obrazložitvijo o storitvi dejanja v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti z direktnim naklepom.
VSM Sklep III Kp 33167/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je tožbeni zahtevek za odpravo odločb zavrnilo, a hkrati v izreku spremenilo kategorijo invalidnosti iz III. v II., ne da bi za to navedlo razloge.
VDSS sklep Psp 97/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče prve stopnje o istem delu zahtevka hkrati odločilo z zavrnitvijo in ugoditvijo, kar je povzročilo neposredno nasprotje v izreku.
VSL sklep I Cpg 1026/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da navedba obdolženčevega ravnanja kot 'odreditev' računovodskemu servisu ne predstavlja nasprotja z opisom, da je obdolženec sam storilec kaznivega dejanja.
Sodba I Ips 247/2007 — Vrhovno sodišče
-
Izrek sodbe je bil v nasprotju sam s seboj, ker je sodišče hkrati potrdilo izvršilni sklep za določen znesek in naložilo plačilo drugačnega zneska.
VSL sklep I Cpg 504/99 — Višje sodišče v Ljubljani